Справа № 444/492/25
Провадження № 3/444/381/2025
25 лютого 2025 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , його законного представника матері ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 від 19.11.2021, виданий органом 4653) розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква в залі суду матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України документ № НОМЕР_2 від 20.12.2021, виданий органом 4653, РНОКПП НОМЕР_3 , УНЗР 20071204-05511, студент училища, ІІ курс навчання, не є особою із інвалідністю)
за частиною 1 статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Неповнолітній ОСОБА_1 , 02.02.2025 о 15 годині 34 хвилин по вулиці Львівській, 124 в місті Рава-Руська Львівського району Львівської області, порушив правила руху через залізничний переїзд, а саме, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_4 , перед залізничним переїздом не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено", чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив наведене в протоколі.
Розглядаючи матеріали справи про адміністративне правопорушення в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що вина неповнолітнього ОСОБА_1 , який порушив вимоги дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено" і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 123 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 236682 від 02.02.2025; особистими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими матеріалами справи, зокрема відеозаписом події на диску (арк. спр. 3).
Оцінені судом докази доводять вину неповнолітнього ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог дорожнього знаку 2.2 "Проїзд без зупинки заборонено".
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях неповнолітнього ОСОБА_1 , який вчинив порушення правил руху через залізничний переїзд, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Окрім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн 00 коп - в дохід держави.
Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_1 605,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.
Суддя Ясиновський Р. Б.