іменем України
25.02.2025
Справа № 331/504/24
Провадження № 2-п/331/23/2025
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Н.В.Фісун, розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/504/24 за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-
13.02.2025 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення від 21.11.2024 року у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2025 року вище вказану заяву залишено без руху.
24.02.2025 року до суду від ОСОБА_1 повторно надійшла заява про перегляд заочного рішення. Вказані в ухвалі суду від 17.02.2025 року недоліки не усунено.
Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків
Статею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права.
Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, втановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має тлумачитися з урахуванням верховенства права, яке вимагає, щоб сторони у справі мали ефективний судовий засіб, що давав би їм можливість заявляти про свої громадянські права. Таким чином, це положення втілює «право на суд», право на доступ до якого, тобто право на звернення до суду у цивільних справах, є лише одним аспектом; однак, це аспект, який фактично дає можливість скористатися додатковими гарантіями, викладеними в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Отже, з урахуванням наведеного, суддя вважає необхідним прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. ст.185,260,285,286 ЦПК України, суд,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №331/504/24 за позовом за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послугидо судового розгляду.
Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення о 09 год. 30 хв. 11.03.2025 року.
Направити учасникам справи копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду.
Направити Концерну «МТМ» копію заяви про перегляд заочного рішення з додатками.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 25.02.2025 року.
Суддя: Н.В.Фісун