Справа № 2-503
Провадження № 2-в/314/2/2025
25.02.2025 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Капітонова Є.М.,
секретар судового засідання Дерко В.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вільнянськ в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, матеріали цивільної справи №2-503; провадження 2-в/314/2/2025 про відновлення втраченого судового провадження,
До Вільнянського районного суду Запорізької області за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УкргазБанк» про відновлення втраченого судового провадження Новоазовського районного суду Донецької області по справі № 2-503.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.
В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Новоазовського районного суду Донецької області від 10.02.2011 у справі № 2-503про задоволення позову АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 22033/1105 від 13.06.2008.
На виконання вказаного рішення позивачем було отримано виконавчий лист, який було пред'явлені до примусового виконання до Новоазовського РВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, ВП 31240412. Однак в подальшому виконавче провадження разом із виконавчим листом було втрачено. При цьому, до теперішнього часу жодних процесуальних документів у вказаному виконавчому провадженні, зокрема постави про повернення та/або оригіналу виконавчого листа, на адресу АБ «УКРГАЗБАНК» не надходило. Зазначене вказує на те, що виконавчий документ не було повернуто стягувачу, а фактично втрачено не з вини стягувача. Також слід зауважити, що у завзятку із початком активних бойових дій в м. Донецьк, в 2014р. Донецька обласна дирекція АБ «УКРГАЗБАНК» була змушена припинити свою роботу в Донецькій області, всі документи банку по вказаній справі залишились в приміщенні дирекції в м. Донецьку. Враховуючи захоплення приміщення, матеріально-технічної бази та всієї документації Донецької обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК», доступу до власних документів по вказаній справі заявник до теперішнього часу не має. Таким чином, наявні обставини вказають на фактичну втрату не з вини стягувача вищезазначених виконавчих листів.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином на вказані ними адреси та через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України".
З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 про зміну територіальної підсудності судових справ судів Запорізької області територіальна підсудність справ Приазовського районного суду Запорізької області, Приморського районного суду Запорізької області та Чернігівського районного суду Запорізької області, визначена за Вільнянським районним судом Запорізької області.
При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали цивільного провадження, в обсязі наданих матеріалів сторонами та витребуваних матеріалів за ініціативою суду, суд приходить до висновку, що матеріали є належними до матеріалів втраченого судового провадження.
Додаткових джерел отримання інших матеріалів судового провадження учасниками процесу не повідомлялось.
Застережень відносно долучених до матеріалів відновлювального провадження учасниками процесу не заявлялось.
Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши надані матеріали, вважає за необхідне відновити втрачене судове провадження №2-503 в обсязі наданих та витребуваних матеріалів.
Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, суд -
Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 2-503в наступному обсязі:
- в частині змісту виконавчого листа, а саме:
Назва виконавчого документа, дата видачі та номер: виконавчий лист від 10.02.2011 №2-503
Орган, посадова особа, що видали документ: Новоазовський р/с
Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , Місце проживання: АДРЕСА_1 фізична особа
Стягувач: ПАТ АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ: Місцезнаходження: 83000, м. Донецьк, вул. Постишева, 107 юридична особа
Резолютивна частина виконавчого документа: стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Денецької філії АБ "Укргазбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 22033/1105 від 13.06.2008 р. у розмірі - 31936,45 доларів США, просрочений - 7980,07 доларів США, просрочені проценти - 10061,28 доларів США за період з 13.5.2008 року по 25.10.2010 р. та пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів у розмірі 46 724,64 грн., а всього 49977,80 доларів США та 46724,64 грн. та судовий збір 1700 грн. та витрати з ІТЗ 120 грн. (загальна сума стягнення 445453,33 грн.)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Капітонов
25.02.2025