Справа № 308/2837/25
25 лютого 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №12025078030000119, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02 .2025, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
В розглядуваному клопотанні вказано, що під час проведення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було встановлено, ОСОБА_5 , надала до ІНФОРМАЦІЯ_1 неправдиву інформацію, яку виклала заявах, «Про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг» №1014, бланк якої затверджений наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 № 499 від 27.09.2002, в яку нею умисно були зазначені завідомо неправдиві відомості про те, що вона з особою, від якої має дитину, не проживає, при цьому приховавши інформацію про те, що вона проживає, веде спільне господарство та виховує неповнолітніх дітей одна. Зазначені заяви стали підставами для призначення та виплати їй допомоги як одинокій матері на вказаних дітей.
13.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 та її дітей тощо. Отримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду шляхом отримання тимчасового доступу.
З метою швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, об'єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, орган досудового розслідування виникла просить надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням всіх документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_5 .
В клопотанні зазначено, що вказані оригінали, заяв мають значення, як доказ у кримінальному провадженні та потребують додаткового дослідження, а саме направлення на судово-почеркознавчу експертизу.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності, зазначає, що повідомив ІНФОРМАЦІЯ_3 про дату, час та місце розгляду клопотання.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно з витягу з ЄРДР сектором дізнання Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12025078030000119, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 12.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
З матеріалів, доданих до клопотання, видно, що 13.02.2025 на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 скеровано в порядку ст. 93 КПК України запит з метою отримання інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_5 та її дітей тощо, однак за твердженням слідчого, яке міститься в клопотанні, стримано відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що отримати документи можливо тільки на підставі ухвали суду шляхом отримання тимчасового доступу..
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки вищевказані документи та інформація, яка міститься в таких, необхідні органу досудового розслідування для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження.
Разом з тим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині вилучення оригіналів запитуваних документів, так як відсутні відомості про призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів особової справи на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 для нарахування соціальної допомоги, як одинокій матері, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, які містяться в зазначеній особовій справі та на підставі яких було призначено виплати громадянці ОСОБА_5 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1