Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/8107/24
25.02.2025 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2025 року у цивільній справі №299/8107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 10.01.2025 року, яку мотивує тим, що у вступній частині вказаного рішення судом помилково зазначено що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. Вказане є опискою та просить таку виправити.
Вивчивши та дослідивши подану заяву, матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Судом встановлено, що рішенням від 10.01.2025 року у цивільній справі №299/8107/24 за за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вимоги позову задоволено. Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 27.10.2012 року у виконкомі Дюлянської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис №7 - розірвано.
Однак у першому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, тоді як правильним є ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказане є опискою, суті рішення не змінює та підлягає виправленню.
Приймаючи до уваги, що вказана описка суті рішення не змінює, така підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України,
Виправити описку у рішенні Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2025 року у цивільній справі №299/8107/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказати, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 10.01.2025 року у цивільній справі №299/8107/24 помилково зазначено, що ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, тоді як правильним є ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги.
Головуючий В. В. Леньо