Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/7931/24
25.02.2025 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року за № 12024071080000575, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дротинці Виноградівського району Закарпатської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
20.11.2024 року суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 подав в суд заяву від 20.11.2024 року № 299/7931/24 (1-кп/299/322/24) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
Заяву мотивовано тим, що суддя ОСОБА_3 брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зокрема у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року за № 12024071080000481, з якого було виділено кримінальне провадження № 12024071080000575 щодо невстановленої досудовим розслідуванням особи, розглядав клопотання про обрання запобіжного заходу відносно особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення за попередньою змовою із цією невстановленою особою, в ході чого оцінював достатність зібраних доказів на предмет доведеності обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Крім того, суддя ОСОБА_3 розглядав у кримінальному провадженні № 2024071080000481 від 03.08.2024 року клопотання слідчого про допит як свідків восьми осіб, затриманих при спробі незаконного перетинання державного кордону України. Вказані обставини на підставі положень частини першої статті 76 Кримінального процесуального кодексу України (надалі - КПК України) виключають участь судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що 19.11.2024 року із Берегівської окружної прокуратури до Виноградівського районного суду Закарпатської області поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.09.2024 року за № 12024071080000575, складений 15.11.2024 року заступником начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 , затверджений 15.11.2024 року прокурором Виноградівського відділу Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_5 , яким ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2024 року, виготовленого секретарем Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_8 з автоматизованої системи документообігу суду, вказану справу передано судді ОСОБА_3 .
Копію ухвали слідчого судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 21.08.2024 року, постановленої у справі № 299/5280/24 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_9 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.08.2024 року за № 12024071080000481, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України (арк. 21-25), визнано недопустимим доказом ухвалою суду від 25.02.2025 року.
Відповідно до частини першої статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
У зв'язку з відсутністю доказів обставин, наведених в обґрунтування заяви, щодо участі судді ОСОБА_3 як слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, заява не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 76, 81, 372 КПК України, суд
у задоволенні заяви судді Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 20.11.2024 року № 299/7931/24 (1-кп/299/322/24) про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 332 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1