Ухвала від 24.02.2025 по справі 521/13907/23

Справа № 521/13907/23

Номер провадження:1-кп/521/742/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 (у режим і відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеси кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023231020000586 від 06.05.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження № 12023231020000586 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України.

Захисник ОСОБА_4 заявила суду клопотання про встановлення строків для подачі до суду доказів стороною обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні та забезпечення явки свідків обвинувачення, оскільки судове засідання вкотре відкладається по причині неявки свідків, а прокурор не забезпечує їх явку.

Згідно ухвали суду від 29.01.2025 року, постановленої в порядку ст. 330 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 , був видалений із зали судових засідань на весь час судового розгляду у зв'язку з систематичним порушенням обвинуваченим порядку в судовому засіданні та не підкоренню розпорядженням головуючого.

Прокурор заперечував щодо клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників судового провадження та враховуючи наявні матеріали, що стосуються питання, що вирішується, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 92 КПК України обов'язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, покладається на прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 114 КПК України, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, суд має право встановити процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження, крім іншого, є забезпечення швидкого розслідування та судового розгляду.

Розумність строків є засадою кримінального провадження (п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України).

Вимоги про дотримання розумних строків провадження також закріплені в окремій статті 28 КПК України.

Дотримання розумного строку розгляду провадження є елементом справедливого судового розгляду в розумінні ст. 6 Європейської конвенції з прав людини (ЄКПЛ) та правової визначеності.

Враховуючи, що справа в провадженні суду знаходиться вже тривалий час, а дослідження доказів триває з порушенням вимог розумності строку, оскільки тривалий час не забезпечується явка свідків до суду, з метою недопущення прав обвинуваченого, суд приходить до висновку про задоволення клопотання щодо встановлення процесуального строку для подачі суду доказів стороною обвинувачення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 114, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Встановити строк 2 місяці для подачі до суду доказів прокурору по кримінальному провадженню № 12023231020000586 від 06.05.2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 15 ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 360 КК України, до 24.04.2025 року, зобов'язати прокурора забезпечити явку до суду для допиту свідків та надати інших доказів сторони обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1