Справа № 504/4/25
Номер провадження 1-кп/504/9/25
25.02.2025 рокус-ще Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-ще Доброслав, клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, що внесене до ЄРДР за №12017160330001214 від 02.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-
на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України та матеріали кримінального провадження №12017160330001214 від 02.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні сектору дізнання перебуває кримінальне провадження №12017160330001214 від 02.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2017 невстановлена особа шляхом вільного доступу перебуваючи у магазині «Зара» в ТРЦ «Рів'єра», що в межах Фонтанської ТГ Одеського району Одеської області, викрала з сумки ОСОБА_3 мобільний телефон марки «Айфон 7» чим спричинила останній матеріальний збиток у розмірі 23000 гривень. Здійсненими заходами не вдалось встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплили, кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Прокурор надала до суду заяву, відповідно якої подане клопотання підтримує та просить розглянути таке за її відсутності.
Дослідивши клопотання прокурора та матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку, про необхідність задоволення такого є з наступних підстав.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Верховним Судом в ухвалі від 03.06.2021 (справа №205/10446/20, провадження №51-2764ск21) зазначено, що відповідно ст. 284 КПК України умовами для закриття кримінального провадження за вказаною підставою є наявність визначених законом умов для закриття кримінального провадження та відповідне клопотання прокурора. При цьому, за наявності всіх зазначених законом вимог, закриття кримінального провадження є обов'язком суду. Також, зазначено, що нормами процесуального закону не передбачено обов'язкової участі заявника під час розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, а розгляд клопотання прокурора відбувається у відповідності до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України.
Судом встановлено, що подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце з 02.07.2017.
При цьому, порівняльний аналіз положень ст. ст. 12, 49, ч.1 ст. 185 КК України, в редакції, що діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, та в чинній редакції, свідчить про те, що чинна редакція закону поліпшує становище особи, тому керуючись приписами ст. 5 КК України, суд вважає за необхідне застосувати правові норми кримінального закону в чинній редакції.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, щодо якого в даному випадку здійснюється досудове розслідування, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п'яти років, або обмеженням волі на той самий строк.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, минуло три роки.
Так, подія кримінального правопорушення, щодо якого здійснюється досудове розслідування, мала місце з 02.07.2017 тобто з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, минуло більше, ніж три роки.
З урахуванням наведеного, а також враховуючи те, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена, та з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло більше трьох років, а отже, передбачений ст. 49 КК України строк притягнення до кримінальної відповідальності минув, на теперішній час наявні всі необхідні та достатні підстави для закриття даного кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 49, 185 ч. 3 КК України, ст. ст. 284-288 КПК України, суд
клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України задовольнити.
Кримінальне провадження №12017160330001214 від 02.07.2017 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя: ОСОБА_1