Справа № 520/2610/14-ц
Провадження № 2-в/947/7/25
Іменем України
25.02.2025 м. Одеса
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участю секретаря судового засідання Ващенко М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження у приміщенні суду матеріали цивільної справи, отримані (зібрані) на підставі ухвали судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 03.02.2025 про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
03.02.2025 за результатами автоматизованого розподілу судових справ на розгляд судді Цирфі К.А. надійшла ухвала судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. про необхідність відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 510,11 грн.
Ухвалою суду від 10.02.2024 провадження про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 520/2610/14 відкрито.
Призначаючи справу до судового розгляду, з метою найбільш повного відновлення матеріалів втраченого судового провадження, в ухвалі про відкриття провадження судом запропоновано учасникам справи, або їх представникам, приватному виконавцю надати до суду документи і матеріали, подані ними при розгляді цієї справи; надіслані (видані) судом до втрати провадження, копії цих документів; матеріали виконавчого провадження; будь-які інші відомості, документи, тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел, які можуть бути взяті судом до уваги при розгляді питання відновлення втраченого судового провадження - в оригіналах або копіях.
Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 25.02.2025.
Сторони та інші особи, у яких витребовувалися інформація та копії документів, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином. У судове засідання, 25.02.2025, не з'явились та витребовувані документи не надали, про поважність причин відсутності та ненадання документів не повідомили.
Отже, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.
Суд, вживши заходи з метою отримання оригіналів або копій документів у сторін провадження на інших осіб, під час судового розгляду, у порядку ст. 493 ЦПК України, використовуючи Єдиний державний реєстр судових рішень, за номером цивільної справи № 520/2610/14, матеріали якої підлягають відновленню, отримав у державному реєстрі доступ до рішень, які приймалися у справі з 2014 року, та які були наразі втрачені. За результатами огляду державного реєстру, суддею роздруковані тексти рішення суду від 21.05.2014 та ухвали від 26.07.2021, які долучені до матеріалів відновленої справи.
З аналізу долучених документів судом установлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 74 510,11 грн.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи, або за ініціативою суду.
Згідно з положеннями ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Судом установлено, що завершена розглядом з ухваленням рішення цивільна справа № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була знищена в зв'язку з перебігом строку її зберігання.
У зібраних судом матеріалах справи містяться:
- рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 21.05.2014, відповідно до якого позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.
Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», к/р НОМЕР_3 , МФО 328975, код за ЄДРПОУ 20986167, заборгованість за кредитним договором за № 05/07/2007/980-К/374 від 11 липня 2007 року заборгованість у загальній сумі 74510 (сімдесят чотири тисячі п'ятсот десять) грн. 11 (одинадцять) коп., у тому числі: заборгованість за кредитним договором - 21470 (двадцять одна тисяча чотириста сімдесят) грн. 10 (десять) коп.; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 39506 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шість) грн. 65 (шістдесят п'ять) коп.; пеня за прострочення сплати за кредитним договором - 8292 (вісім тисяч двісті дев'яносто дві) грн. 70 (сімдесят) коп.; штраф за прострочку - 600 (шістсот) грн.; інфляційні збитки - 1640 (одна тисяча шістсот сорок) грн. 66 (шістдесят шість) коп.; штраф за порушення виконання умов кредитного договору - 3000 (три тисячі) грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03 жовтня 2000 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА», к/р НОМЕР_3 , МФО 328975, код за ЄДРПОУ 20986167, судовий збір у розмірі 745 (сімсот сорок п'ять) грн. 10 (десять) коп.;
- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 26.07.2021, відповідно до якої заяву ТОВ «Фінанс Проперті Групп» про заміну сторони у виконавчому провадженні про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення до виконання у цивільній справі № 520/2610/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.
Ухвалено замінити сторону виконавчого провадження - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на правонаступника - ТОВ «Фінанс Проперті Групп» у цивільній справі №520/2610/14 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 520/2610/14, що виданий Київським районним судом міста Одеси про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» заборгованості за кредитним договором за № 05/07/2007/980-К/374 від 11 липня 2007 року у загальній сумі 74 510 грн. 11 коп. судового збору у розмірі 745 грн. 10 коп.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі № 520/2610/14, на виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 21.05.2014.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження документи, на думку суду, є належними та достатніми для частково відновлення втраченого судового провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід відновити в частині наявних документів.
Керуючись ст. 488, 489,493, 494 ЦПК України, суд
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 520/2610/14 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині, а саме таких документів:
- рішення Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 21.05.2014;
- ухвала Київського районного суду м. Одеси (суддя Пучкова І.М.) від 26.07.2021. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя К. А. Цирфа