Дата документу 24.02.2025
Справа № 501/3514/24
2/501/279/25
24 лютого 2025 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Смирнова В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кочкіної О.В.
за участю:
представника позивача - адвоката Рибак А.В.
відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки
ОСОБА_2 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 в якому просить суд усунути перешкоди ОСОБА_2 у користуванні земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 шляхом знесення самочинно збудованого паркану, який споруджений на земельній ділянці, що належить ОСОБА_2 та який будується на частині земельної ділянки відображеної на державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №124239 в межах точок Д та Г та в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №124238 за межами точок А та Б.
Представник позивача - адвокат Рибак А.В. звернувся до суду із клопотанням в якому просить суд призначити у справі будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
-чи знаходиться, згідно даних меж земельної ділянки зазначених в правовстановлюючих документах, а саме відповідно до
1. державного акту на право власності серії ЯИ №124238 від 29.09.2009р.;
2. державного акту на право власності серії ЯИ №124239 від 29.09.2009 р.;
3.державного акту на право власності серії ЯИ №124240 від 29.09.2009р.
новозбудований ОСОБА_1 паркан на земельних ділянках, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 , а саме земельних ділянках:
-площею 0,0689 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0112;
-площею 0,0811 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0111;
-площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0113.
Доручити проведення будівельно-технічної експертизи Одеському науково-дослідниму інституту судових експертиз.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання представник позивача мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 самоправно, самовільно, без відповідних правових підстав, почав споруджувати паркан на належній позивачу земельній ділянці та з метою доведення вказаної підстави просив призначити у справі проведення будівельно-технічної експертизи.
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням в якому просив поставити додаткове запитання експерту а саме:
-чи відповідають фактичні межі земельної ділянки площею 0,1504 га, кадастровий номер 5110800000:04:012:0075 за адресою: АДРЕСА_2 , за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , технічній документації на вказану земельну ділянку, акту встановлення меж від 01.09.2020р.?
Клопотання обґрунтовує тим, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі землеустрою вважаю за необхідне додатково поставити вказане у клопотанні питання.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.
Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
З позовних вимог позивача слідує, що спір виник з приводу користування земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 та який вважає, що відповідач самочинно будує на ній паркан.
Враховуючи, що предметом спору є земельна ділянка за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_1 не обґрунтував своє клопотання про додаткове запитання експерту, не зазначив, яке саме відношення має земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 до спору, то суд дійшов висновку, що таке клопотання не підлягає задоволенню.
П. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках…5) призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, а матеріали справи необхідно направити до експертної установи, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Оплату на проведення експертизи необхідно покласти на сторону, яка звернулася з клопотанням.
Керуючись ст.ст. 103, 259-260 ЦПК України, суд,
Задовольнити клопотання.
Призначити у справі будівельно-технічну експертизу.
-чи знаходиться, згідно даних меж земельної ділянки зазначених в правовстановлюючих документах, а саме відповідно до
1. державного акту на право власності серії ЯИ №124238 від 29.09.2009р.;
2. державного акту на право власності серії ЯИ №124239 від 29.09.2009 р.;
3.державного акту на право власності серії ЯИ №124240 від 29.09.2009р.
новозбудований ОСОБА_1 паркан на земельних ділянках, що належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_2 , а саме земельних ділянках:
-площею 0,0689 га, за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0112;
-площею 0,0811 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0111;
-площею 0,0800 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 5110800000:04:012:0113.
Зобов'язати ОСОБА_1 надати експерту доступ до земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Проведення експертизи доручити експертам Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Рішельєвська 8.), надавши у розпорядження матеріали відповідної цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 .
Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.
Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Смирнов