Справа № 587/3662/24
25 лютого 2025 рокуСумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качан Наталія Федорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
Позивач в особі представника Качан Н.Ф.. звернулася до суду із вказаною позовною заявою та ухвалою судді від 16.10.2024 року було відкрито провадження у справі.
25.02.2025 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, оскільки розгляд справи по суті не здійснювався, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити та залишити позов без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-261 ЦПК України, суд
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Качан Наталія Федорівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, роз'яснивши позивачу право повторного звернення до суду у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л.М. Гончаренко