Справа № 581/989/24
Провадження № 2/581/78/25
25 лютого 2025 року селище Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 ,
про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
17 грудня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стегній А.М. через підсистему Електронний суд ЄСІТС звернувся до суду із вказаним позовом, який обґрунтовує такими обставинами.
Вказує, що із 29 липня 2006 року по 17 вересня 2014 рік позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На цей час їхній син є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», тому не має змоги влаштуватися на роботу та заробляти гроші. Зазначає, що син повністю перебуває на утриманні матері, відповідач у добровільному порядку коштів на утримання дитини не надає.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання у Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», починаючи стягнення з 17 грудня 2024 року, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Ухвалою суду від 23 грудня 2024 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи провести у спрощеному порядку без виклику та повідомлення сторін.
Позивач та його представник - 26 грудня 2024 року, третя особа - 2 січня 2025 року, відповідач - 4 лютого 2025 року отримали ухвалу суду про відкриття провадження у справі, а останні і копію позовної заяви з додатками.
6 лютого 2025 року відповідач надав суду відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, погодившись на сплату аліментів у твердій грошовій сумі розмірі 6000 грн. Вказав, що при стягненні аліментів, суду необхідно врахувати, що його син ОСОБА_4 навчається на безоплатній основі, а за його проживання у гуртожитку у 2024 році він сплатив 5000 грн, надавав допомогу в облаштуванні гуртожитку, придбанні одягу та квитків на проїзд до місця навчання, упродовж навчання постійно забезпечував сина продуктами харчування. Зазначив, що на його утриманні також перебуває син від іншого шлюбу та матір. Звертає увагу суду, що розмір стягнутих за рішенням суду з нього аліментів на утримання ОСОБА_4 до його повноліття становив 1/6 частину його заробітку, що у свою чергу становило 5000 грн. Просив звільнити від обов'язку сплати аліментів на період канікул під час навчання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_1 матір'ю повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).
17 вересня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 11-12).
ОСОБА_3 зареєстрований та разом із матір'ю проживає по АДРЕСА_1 (а.с. 3, 4, 9).
Відповідно до довідки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» № 899 від 3 грудня 2024 року, ОСОБА_3 є студентом першого курсу Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Навчається на денній формі навчання за рахунок коштів державного бюджету, строк навчання з 1 вересня 2024 року по 30 червня 2028 року (а.с. 13).
ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2 (а.с. 21). Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 43).
До відзиву додано довідку про розмір пенсії ОСОБА_6 , 1955 року народження, а також виписку із її карти амбулаторного хворого (а.с. 43, 44).
Відповідно до статті 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно зі статтею 199 вказаного Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, при чому обов'язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.
Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов'язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб із 1 січня 2025 року становить 3028 грн.
Із матеріалів справи вбачається, що повнолітній син сторін на державній основі за денною формою навчається у Навчально-науковому інституті інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», у зв'язку із цим обмежений у можливості працювати та самостійно себе забезпечувати, тому відповідач повинен сплачувати аліменти на його утримання.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище ОСОБА_4 , який знаходиться на утриманні матері. Також суд враховує матеріальний стан відповідача, який є працездатного віку, а також відсутність відомостей про наявність у нього інших утриманців. Відомості про те, ким відповідачу доводиться ОСОБА_6 , а також чи перебуває на його утримання син ОСОБА_7 , у матеріалах справи відсутні.
Враховуючи викладене, зважаючи на необхідність належного матеріального забезпечення дитини обома батьками, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання сина.
Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того що батько і мати мають рівний обов'язок щодо утримання своїх дітей, що спільний син сторін потребує матеріальної допомоги, проте позивач не надала доказів того, що позивач може сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі, так як і відповідач не спростував можливість ним сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання.
Період канікул під час навчання не вважається підставою для звільнення від обов'язку батьків утримувати повнолітніх дітей, оскільки цей час входить в загальний період навчання. Право на утримання повнолітніми дітьми припиняється при досягненні ними 23 років, закінченні навчання чи відрахуванні з навчального закладу.
У зв'язку з викладеним позов підлягає частковому задоволенню.
Допустити згідно з пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК України).
Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства (частина 8 статті 6 Закону України «Про судовий збір»).
Відповідно до статті 141 ЦПК України у зв'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп.
Керуючись статтями 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від його заробітку (доходу) щомісячно на період його навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку, починаючи стягнення з 17 грудня 2024 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 1211 грн 20 коп судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений
Позивач: ОСОБА_1 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 ; АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Третя особа: ОСОБА_3 ; АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .
Суддя Д. В. Сізов