Справа № 461/1380/25
Провадження № 1-кс/461/1284/25
про накладення арешту на майно
25.02.2025 слідча суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22025140000000031 від 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України, -
Слідчий звернувся до Галицького районного суду м. Львова зі вказаним клопотанням, у якому просить накласти арешт на речі, виявлені та вилучені 21.02.2025 в ході проведення обшуку, а саме:
- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою, виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Кошаковські, вул. В. Стуса;
- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_5 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G, назва моделі: SM-A346E/DSN, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з 2 сім-картками з номерами абонента: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон RED MI13S, EMEI: НОМЕР_11 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що адміністраторами публічного каналу «_не пали кантору_» месенджеру «Viber», систематично здійснюється поширення матеріалів, спрямованих на перешкоджання діяльності районних територіальних центрів комплектування ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо проведення заходів оповіщення та призову громадян на військову службу, чим здійснюється перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період.
У вказаному каналі від 14 жовтня 2024 року по теперішній час розміщується інформація про перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань в особливий період (воєнний час), невиконання Указів Президента України, зриву мобілізації та як наслідок підриву обороноздатності України в умовах ведення бойових дій на території України, а також публікуються заклики до зупинення мобілізації шляхом розміщення інформації про місцезнаходження Збройних Сил України та інших військових формувань.
21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1182/25), старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки Xiomi Hyper OS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою з номером абонента: НОМЕР_12 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічним каналом «_не пали кантору_», адміністратором якої є користувач « ОСОБА_10 » з номером абонента: НОМЕР_12 .
Враховуючи викладене, з метою збереження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону телефон марки Xiomi Hyper OS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою з номером абонента: НОМЕР_12
Крім того, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1180/25), слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_13 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічним каналом «_не пали кантору_», адміністратором якої є користувач « ОСОБА_10 » з номером абонента: НОМЕР_13 .
Враховуючи викладене, з метою збереження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером абонента: НОМЕР_13 .
Також, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1181/25), старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G, назва моделі: SM-A346E/DSN, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з 2 сім-картками з номерами абонента: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічними каналами «_не пали кантору_» та «Ремені Львів» адміністратором яких є користувач « ОСОБА_12 » з номером абонента: НОМЕР_15 та месенджер Telegram з публічним каналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адміністратором якої є користувач « ОСОБА_12 » з номером абонента: НОМЕР_15 .
Враховуючи викладене, з метою збереження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону телефон марки Samsung Galaxy A34 5G, назва моделі: SM-A346E/DSN, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з 2 сім-картками з номерами абонента: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
До того ж, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1183/25), слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено мобільний телефон Redmi 13S, EMEI: НОМЕР_11 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічними каналами «_не пали кантору_» адміністратором якої є ОСОБА_15 , 21.09.1988.
Враховуючи викладене, з метою збереження інформації, яка має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було прийнято рішення про вилучення мобільного телефону телефон марки Redmi 13S, EMEI: НОМЕР_11 .
21.02.2025 вищевказані вилучені в ході огляду обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення арешту майна, недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування, розгляд даного клопотання прошу провести без виклику осіб, у володінні яких знаходилось тимчасово вилучене майно.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вказані у даному клопотанні предмети та документи можуть бути предметом вчинення кримінального правопорушення, та використовувались в якості засобів вчинення злочину і необхідні для розкриття кримінального правопорушення, просить клопотання задовольнити.
Слідчий у судове засідання не з'явився, просить у клопотанні проводити слухання справи без його участі та без участі прокурора.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна, слідча суддя вважає за можливе провести судовий розгляд без повідомлення власника майна.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши та перевіривши клопотання та долучені до нього матеріали, слідча суддя приходить до таких висновків.
Слідча суддя встановила, що слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області за процесуального керівництва прокурорів Львівської обласної прокуратури проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22025140000000031 від 22.01.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
Так, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1182/25), старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_9 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки Xiomi Hyper OS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою з номером абонента: НОМЕР_12 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічним каналом «_не пали кантору_», адміністратором якої є користувач « ОСОБА_10 » з номером абонента: НОМЕР_12 .
Окрім того, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1180/25), слідчим в ОВС слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_11 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_13 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічним каналом «_не пали кантору_», адміністратором якої є користувач « ОСОБА_10 » з номером абонента: НОМЕР_13 .
Також, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1181/25), старшим слідчим слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_3 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G, назва моделі: SM-A346E/DSN, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з 2 сім-картками з номерами абонента: НОМЕР_14 та НОМЕР_15 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічними каналами «_не пали кантору_» та «Ремені Львів» адміністратором яких є користувач « ОСОБА_12 » з номером абонента: НОМЕР_15 та месенджер Telegram з публічним каналом « ІНФОРМАЦІЯ_6 », адміністратором якої є користувач « ОСОБА_12 » з номером абонента: НОМЕР_15 .
До того ж, 21.02.2025, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 18.02.2025 (справа № 461/1380/25, провадження № 1-кс/461/1183/25), слідчими слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено мобільний телефон Redmi 13S, EMEI: НОМЕР_11 .
У ході огляду вказано мобільного телефону виявлено месенджер Viber з публічними каналами «_не пали кантору_» адміністратором якої є ОСОБА_15 , 21.09.1988.
21.02.2025 вищевказані вилучені у ході обшуку предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукуванні, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, що здійснювались на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Арешт майна скасовується у встановленому цим кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що накладення арешту на майно проводиться з метою забезпечення завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у цьому клопотанні речі та предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідча суддя -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на речі та предмети, виявлені та вилучені 21.02.2025 у ході проведення обшуку, а саме:
- мобільний телефон марки Xiaomi Hyper OS, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з сім картою, виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: Львівська область, Шептицький район, с. Кошаковські, вул. В. Стуса;
- мобільний телефон марки «Redmi NOTE 9 PRO", ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сім-карткою з номером абонента НОМЕР_5 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;
- мобільний телефон Samsung Galaxy A34 5G, назва моделі: SM-A346E/DSN, серійний номер: НОМЕР_6 , IMEI 1: НОМЕР_7 , IMEI 2: НОМЕР_8 , з 2 сім-картками з номерами абонента: НОМЕР_9 та НОМЕР_10 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_2 ;
- мобільний телефон RED MI13S, EMEI: НОМЕР_11 , виявлений та вилучений за місцем проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Управління СБ України у Львівській області лейтенанта юстиції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_16