ЄУН: 336/1576/25
Провадження №: 1-кс/336/169/2025
25 лютого 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ст.слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025082080000243 від 14.02.2025, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.02.2025 у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 задоволено клопотання ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025082080000243 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4
19.02.2025 до суду надійшов лист ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» щодо уточнення місця народження підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки в ухвалі суду місцем народження останнього зазначено смт Балабино Запорізької області, а згідно документів, долучених до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , місцем народження є м. Запоріжжя.
Учасники процесу у судове засідання не з'явились. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Суд вважає за необхідне усунути дану помилку шляхом винесення ухвали в порядку ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00049654931 від 24.02.2025 вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Запоріжжі, УРСР.
За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу суду 16.02.2025 у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 в частині зазначення місця народження особи, відносно якої обрано запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя -
Внести виправлення у вступну частину ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 лютого 2025 року, що винесена у справі № 336/1576/25, пр. № 1-кс/336/169/2025 за клопотанням ст. слідчого СВ ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12025082080000243 від 14.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 .
У вступній частині ухвали вважати правильним місце народження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - місто Запоріжжя.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1