Справа № 632/1557/24
провадження № 1-кп/632/75/25
20 лютого 2025 року місто Златопіль
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-
У провадженні Первомайського міськрайонного суду Харківської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судові засідання свідок ОСОБА_6 не з'являвся, хоча був викликаний судом у порядку встановленому КПК України, при цьому про причини свого неприбуття суд не повідомляв.
З огляду на викладені вище обставини прокурор заявив клопотання про надання доручення органу досудового розслідування встановити точне місце перебування свідка ОСОБА_6 .
Захисник та обвинувачений не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження в межах питання, що вирішується, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Тож, враховуючи положення ст. 333 КПК України, суд вважає, що клопотання прокурора про надання судового доручення підлягає до задоволення та слід направити окреме доручення органу досудового розслідування про встановлення дійсного місця перебування свідка допит якого має суттєве значення для кримінального провадження.
Керуючись ст. 333 КПК України, -
Клопотання прокурора про доручення органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця знаходження та перебування свідка ОСОБА_6 , в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення кримінального провадження під час судового провадження та надати доручення органу, який проводив досудове слідство в кримінальному провадженні № 12024221120000206 від 30 квітня 2024 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме слідчому відділенню відділення поліції № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, на проведення слідчих (розшукових) дії, щодо встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , із врученням йому повістки про виклик, відібрання у нього розписки про отримання повістки та забезпечення його явки в наступне судове засідання.
Зобов'язати СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області повідомити Первомайський міськрайонний суд Харківської області про результати проведення слідчих (розшукових) дій, в порядку ч. 3 ст. 333 КПК України, у строк до 12 березня 2025 року, а у разі встановлення місцезнаходження свідка ОСОБА_6 , повідомити його про необхідність прибуття в судове засідання та вручити судову повістку, про що відібрати в нього розписку.
Судовий розгляд відкласти на 12 березня 2025 року на 11 годину 30 хв., для забезпечення явки свідка ОСОБА_6 .
Встановити строк виконання судового доручення до 12 березня 2025 року.
Копію ухвали направити до СВ ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області - для виконання.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Златопільського відділу Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя:ОСОБА_1