Справа № 643/1773/25
Провадження № 1-в/643/65/25
24.02.2025
24 лютого 2025 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів,
04.02.2025 заявник звернувся до суду із заявою, в якої зазначає, що слідчим управлінням отримано вирок суду від 11.08.2006 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по кримінальній справі №67051962 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186, ч.3 ст. 185 ч.1 ст. 162 КК України. Відправлено інформації УФБЗО ГУНП в Харківській області та зберіганні ГУНП в Харківській області по вказаній справі перебувають речові докази, а саме, грошові кошти, в сумі 77грн., вилучені у ОСОБА_5 однак їх доля не вирішена судом під час вчинення вироку, а тому просить суд розглянути можливість вирішення питання про долю речових доказів шляхом уточнення вироку суду від 11.08.2006.
Вивчивши доводи заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, зміст вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів, суд дійшов такого.
Згідно довідки Московського районного суду м. Харкова вбачається, що кримінальна справа №1-659/06 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст. 186 КК України була знищена за спливом строків зберігання у 2022 відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання (наказ ДСА України №1087 від 07.12.2017).
Так, із копії вироку Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2006 зокрема вбачається, що судом вирішувалось питання про долю речових доказів таких як: «часы «Кортьє», мобильные телефоны «CDMA KYOGERA SE 47» и «Сименс S 65», які повернуті потерпілому ОСОБА_7 .
Долю інших речових доказів суд при постановлені вказаного вироку не вирішував.
Суд припускає, що не вирішення питання про долю інших речових доказів не вирішено через відсутність у суду процесуальних документів стосовно грошових коштів, в сумі 77грн., вилучених у ОСОБА_5 та які перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області.
Враховуючи інформацію начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_8 про перебування на зберіганні у ГУНП в Харківській області грошових коштів в сумі 77грн., вилучених у ОСОБА_5 згідно даних УФБЗО ГУНП в Харківській області та не вирішення судом питання у відповідності до ст.100 КПК України, суд вважає, що є підстави для уточнення вироку в частині речових доказів за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.08.2006.
На підставі викладеного, Керуючись ст.ст. 100, 539 КПК України, суд,
Задовольнити заяву заступника начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про уточнення вироку суду від 11.08.2006 в частині вирішення питання про долю речових доказів.
Вирішити питання про долю речових доказів по кримінальній справі №67051962 (1-659/06) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Речові докази: грошові кошти в сумі 77грн., вилучені у ОСОБА_5 , які згідно інформації УФБЗО ГУНП перебувають на зберіганні у ГУНП в Харківській області - обернути у дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1