Справа № 349/2059/24
Провадження № 2/349/101/25
25 лютого 2025 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі судді Могили Р.Г.
за участю секретаря судового засідання Мартиновської І.П.,
розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
учасники судового провадження:
відповідач ОСОБА_1 ,
У листопаді 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», інтереси якого представляє Кудіна А.В., звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 7040656 від 30 травня 2023 року в розмірі 26 787,40 та заборгованість за договором позики №2987698 від 03 липня 2024 року в розмірі 12 405,00 грн.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2024 року позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п.5 ч.3 ст. 175, ч.5 ст. 177 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 02 січня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Суд з власної ініціативи вирішив розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило розглядати справу за відсутності їхнього представника, про що зазначило в заяві про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав копії документів про проходження ним військової служби по мобілізації в Збройних Силах України з 24 березня 2022 року по 19 червня 2024 року та про стан його здоров'я , а також в судовому засіданні просив визнати участь представника позивача обов'язковою для можливого мирного врегулювання спору.
Клопотання відповідача підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Суд задовільняє клопотання відповідача та визнає потрібним, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в суді щодо можливого мирного врегулювання спору.
Керуючись ст. ст. 223, 260-261 ЦПК України,
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати потрібним, щоб представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дав особисті пояснення.
Відкласти судове засідання та призначити розгляд справи о 11 год 00 хв 12 березня 2025 року.
Роз'яснити позивачу положення ст.212 ЦПК України, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Г.Могила