Справа №: 343/582/14-ц
Провадження №: 6/343/4/25
про заміну сторони виконавчого провадження
25 лютого 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
з участю: секретаря судового засідання - Нікіфорової К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,
представниця заявника ТОВ «Свеа Фінанс» звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні №71483544 стягувача ТОВ «Ідея Банк» на правонаступника ТОВ «Свеа Фінанс».
В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що на виконанні у Долинському відділі Державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження № 71483544 з примусового виконання рішення суду у цивільній справі № 343/582/14-ц.
Відповідно до договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №Б97.027.72523 від 05.04.2011 новому кредитору ТОВ «ФК «Рантье». Згідно з договором факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017, відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором від ТОВ «ФК «Рантье» до ТОВ «ФК «Серет» (змінено назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс»). У свою чергу ТОВ «Нью Файненс Сервіс» відступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № Б97.027.72523 від 05.04.2011 до ТОВ «Росвен Інвест Україна» (змінено назву на ТОВ «Свеа Фінанс»). У зв'язку із вказаним виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.
У судове засідання представниця заявника ТОВ «Свеа Фінанс» не з'явилася, безпосередньо в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розгляд справи проводити без їх участі.
Заінтересовані особи: первісний стягувач АТ «Ідея Банк», ТОВ «ФК «Рантье», ТОВ «Нью Файненс Сервіс», боржник ОСОБА_1 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Приймаючи до уваги те, що у відповідності до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для питання про заміну сторони її правонаступником, судом виконаний обов'язок щодо повідомлення осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату і час судового засідання, а тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши обґрунтування заяви та письмові матеріали справи в їх сукупності, приходить такого висновку.
Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання.
Питання процесуального правонаступництва врегульовано ч. 1 ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як зазначив Верховний Суд України у постанові від 20.11.2013 у справі № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Судом встановлено, рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 30.05.2014, справа №343/582/14-ц, позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість по кредитному договору № Б97.027.72523 від 05.04.2011 року, в сумі 17 714,39 грн та 243,60 грн сплаченого судового збору.
Згідно з даними з АСВП, у Долинському відділі державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває відкрите виконавче провадження №71483544, де стягувачем є АТ «Ідея Банк», боржником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30 жовтня 2015 року ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Рантье» уклали договір факторингу № 30/10-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Рантье», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, боржники за якими вказані в Додатку № 2 до цього договору.
28 лютого 2017 року ТОВ «ФК «Рантье» та ТОВ «ФК «Серет» уклали договір факторингу № 28/02-1, згідно з яким ТОВ «ФК «Рантье» відступило ТОВ «ФК «Серет», а останнє набуло право вимоги заборгованості за кредитними договорами, боржники за якими вказані в Додатку № 1 до цього договору.
Згідно із даними зі Статуту ТОВ «Нью Файненс Сервіс», ТОВ «Нью Файненс Сервіс» утворилось внаслідок зміни назви ТОВ «ФК «Серет».
31 серпня 2022 року ТОВ «Нью Файненс Сервіс» уклало із ТОВ «Росвен Інвест Україна» договір факторингу № 08/22, на підставі якого від першого до другого перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 , про що свідчить вказаний договір факторингу, Реєстр боржників до нього, який є його додатком, та платіжне доручення.
Відповідно до рішення № 1 від 25.03.2024, ТОВ «Росвен Інвест Україна» змінило назву на ТОВ «Свеа Фінанс».
Таким чином, ПАТ «Ідея Банк» на підставі договору факторингу № 30/10-1 від 30.10.2015 відступило своє право вимоги до боржника ОСОБА_1 ТОВ «ФК «Рантье», яке в свою чергу відступило на підставі договору факторингу № 28/02-1 від 28.02.2017 право вимоги ТОВ «ФК «Серет», що змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а останнє у свою чергу на підставі договору факторингу № 08/22 від 31.08.2022 відступило своє право вимоги до вказаного боржника ТОВ «Росвен Інвест Україна», що на даний час іменується як ТОВ «Свеа Фінанс».
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву та замінити сторону виконавчого провадженя її правонаступником .
На підставі викладеного, ст. 512, 514, 516, 517 ЦК України, керуючись ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Ідея Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье», Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», ОСОБА_1 , Долинський відділ державної виконавчої служби у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити у виконавчому провадженні № 71483544 з примусового виконання рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 30.05.2014, справа №343/582/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за кредитним договором, стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: І.М.Андрусів