Справа № 342/1458/24
Провадження № 2/342/176/2025
17 лютого 2025 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Андріюк І.Г.,
з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги позивачка мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При житті, 28 червня 2022 року, ОСОБА_2 зробила письмове розпорядження, яким все своє майно заповіла позивачці. Даний заповіт посвідчений старостою Росохацького старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрований в реєстрі за № 13.
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема: земельну ділянку (пай) та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .
Нотаріус, розглянувши подані позивачкою документи, видав на частину спадкового майна (земельну ділянку) правовстановлюючий документ. Щодо будинковолодіння АДРЕСА_1 нотаріус 19 листопада 2024 року видав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності спадкодавця на майно. Також, нотаріусом роз'яснено, що суспільна група спадкового будинковолодіння - колгоспний двір, що унеможливлює визначити конкретну частку померлої.
Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Станом на 15 квітня 1991 року в спадковому господарстві проживала та була зареєстрована тільки спадкодавець.
Згідно інформації, вказаної в технічному паспорті та наданої Росохацьким старостинським округом, спадкове господарство побудоване ще в 50-их роках на земельній ділянці площею 0,22 га. Суспільна група господарства - колгоспний двір, головою якого була мама позивачки ОСОБА_2 .
У відповідності із архівними даними Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 нерухоме майно, що знаходиться у АДРЕСА_1 (бувша АДРЕСА_2 ) належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності, що видане Городенківським РВК 21.02.1989 на підставі рішення цього ж виконкому №33 від 13.02.1989, реєстровий № 196. Оригінал вказаного документу втрачено.
Після смерті мами позивачка фактично вступила в управління спадковим майном, однак не може належним чином реалізувати своє спадкове право за заповітом через обставини, вказані в постанові нотаріуса.
Ухвалою суду від 10.12.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 28.01.2025 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися.
Представник позивачки - адвокат Бундзяк У.М. 17.02.2025 подала до суду заяву про проведення судового засідання без неї та без позивачки, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Городенківська міська рада через систему «Електронний суд» 07.01.2025 надіслала до суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами, рішення просить прийняти відповідно до вимог чинного законодавства.
Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України.
У Постанові Верховного Суду від 5 вересня 2022 року у справі №1519/2-5034/11 (провадження № 61-175сво21) зазначено, що згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч.5 ст.268 ЦПК України слід розуміти так: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати в резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте в разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не збігатимуться, це не є порушенням прав сторін.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.
Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди у період з 31.01.1966 по 19.01.1996 регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. і втратила чинність від 19.01.1996 на підставі наказу Держитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 р. № 56.
Зазначена інструкція передбачала державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».
Із копії інформації про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно № 82380, виданої 05.11.2024 ОКП «КМБТІ» згідно архівних даних станом на 31.12.2012, вбачається, що нерухоме майно, яке знаходиться у АДРЕСА_3 ) належить голові колгоспного двору ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 21.02.1989 на підставі рішення цього ж виконкому № 33 від 13.02.1989, реєстровий № 196.
Згідно погосподарських книг за 1974-1985 роки вищезгадане господарство знаходилося за адресою: АДРЕСА_4 ; з 1986 року по 1995 рік АДРЕСА_4 була перейменована на АДРЕСА_5 ; з 1996 року по 2005 рік АДРЕСА_5 була перейменована на АДРЕСА_6 ; після подальших змін даному господарству було присвоєно новий адресний номер - АДРЕСА_6 ; на даний час, після впорядкування номерів житлових будинків, даному господарству присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , що стверджується довідкою № 15-21, виданою 15.01.2025 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.
Копіями витягів з погосподарських книг Росохацької сільської Городенківського району Івано-Франківської області за 1967-1970, 1971-1973, 1974-1976, 1977-1979, 1986-1990, 1991-1995 роки, виданих Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради, підтверджується, що суспільна група господарства, розташованого по АДРЕСА_4 , - колгоспний двір.
Колгоспний двір - це сімейно-трудове об'єднання осіб, всі або частина яких є членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство на присадибній ділянці.
За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.
Відповідно до роз'яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося.
На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.
Оскільки право власності на майно колишнього колгоспного двору, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_7 , Л. Українки, АДРЕСА_4 , АДРЕСА_8 набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору.
Колгоспний двір був припинений 15.04.1991, коли введений в дію Закон України «Про власність», у зв'язку з чим правового значення буде мати належність членів до колгоспного двору саме на цю дату.
Всі члени колгоспного двору, які були такими станом на 15 квітня 1991 року, мали право спільної сумісної власності на майно колгоспного двору.
Станом на 15.04.1991 у господарстві, яке розташоване по АДРЕСА_9 була зареєстрована голова домогосподарства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою № 15-21, виданою 15.01.2025 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.
З наведеного слідує, що житловий будинок АДРЕСА_1 в цілому належав на праві власності ОСОБА_2 .
За заповітом, посвідченим 28.06.2022 старостою Росохацького старостинського округу Коломийського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 роки у с. Прикмище Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 623 від 20 грудня 2023 р., що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20 грудня 2023 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.
Оскільки ОСОБА_2 померла після ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вказаних правовідносинах суд застосовує норми Цивільного кодексу України 2003 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.
Відповідно до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1 ст.1235 ЦК України визначено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
За ст. ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Ч.1 ст.1270 згаданого кодексу визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) була зареєстрована і проживала за адресою: АДРЕСА_1 ; разом з нею були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , правнук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що стверджується копією довідки № 15-85 від 01.03.2024 та довідкою № 15-122 від 21.03.2024, виданими Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.
Родинні відносини між позивачкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та спадкодавцем ОСОБА_2 , як дочкою та матір'ю підтверджуються копіями: свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_2 , виданого 15 березня 1961 р. Коломийським міським бюро ЗАГС, актовий запис № 145 від 15 березня 1961 р.; свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10 серпня 1980 р. Росохацькою сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у зв'язку з укладенням шлюбу змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », актовий запис № 7 від 10 серпня 1980 р.
Із копії спадкової справи № 72/2024, наданої суду державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори, вбачається, що позивачка ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини за заповітом (05.03.2024). Копією Витягу № 76076119 про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого 05.03.2024 Городенківською державною нотаріальною конторою, підтверджується, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 72096110 (номер у нотаріуса 72/2024), спадкодавець - ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Спадкоємців, які відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України, мають обов'язкову частку в спадщині ОСОБА_10 та прийняли спадщину, - судом не встановлено. Того, хто пережив подружжя, у померлої немає.
Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 згаданого Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Позивачка ОСОБА_1 , прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , як спадкоємець за заповітом, 19.09.2024 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Їй, державним нотаріусом Городенківської державної нотаріальної контори, 19.09.2024 видано три свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 1763, № 1764 та за № 1765, на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами: 0,2773 га, кадастровий номер 2621684300:05:002:0236; 0,4771 га, кадастровий номер 2621684300:05:001:0184; 0,1444 га, кадастровий номер 2621684300:06:001:0223, що належали померлій на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії: ІФ № 102001, ІФ № 101762 та ІФ № 102221.
До складу спадщини спадкодавця ОСОБА_2 входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області.
Підставою звернення позивачки до суду стало те, що постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області № 1959/02-31 від 19.11.2024 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку із відсутністю у спадкоємця оригіналу документу, який посвідчує право власності спадкодавця на спадковий житловий будинок.
З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , виготовленого 23.10.2024, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1950 р., господарські будівлі та споруди - в 1980, 1981, 1991 роках.
Ринкова вартість житлового будинку літ. «А» загальною площею 59,8 кв.м, житловою площею 45,3 кв.м, господарських будівель і споруд, що знаходяться за вищевказаною адресою, станом на 12.11.2024 становить 209300 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров'я».
Для будівництва і обслуговування житлового будинку по АДРЕСА_1 була виділена земельна ділянка площею 0,22 га, про що свідчить довідка № 15-474, видана 22.11.2024 Росохацьким старостинським округом Городенківської міської ради.
Згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», який набув чинності 03.08.2004, державна реєстрація - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 413538723, сформованої 17.02.2025, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 відсутні.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.
Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний склад, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України.
Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред'явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , як голові колгоспного двору, 21.02.1989 був виданий документ, що посвідчував її право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_7 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області. Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в цілому належав їй на праві власності.
Позивачка, як спадкоємець за заповітом, успадкувала після смерті матері ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою, та фактично стала власником даного житлового будинку, однак через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину.
Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, правомірність набуття позивачкою права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення.
На підставі ст.ст. 120, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1296, 1297 ЦК України (2003 р.), керуючись ст. ст. 76, 81, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Учасники справи:
- позивачка ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ;
- представник позивачки - адвокат Бундзяк Уляна Максимівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Героїв Євромайдану, 6, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;
- відповідач Городенківська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, буд.77, м. Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область; код ЄДРПОУ 04054292.
Повний текст судового рішення складено 25.02.2025.
Суддя: Андріюк І.Г.