Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1369/25
Номер провадження 1-кс/711/401/25
20 лютого 2025 року
м.Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
власника майна - ОСОБА_4 ,
представника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025252220000001 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, -
Прокурор Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025252220000001 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 14.02.2025 о 11 год. 30 хв. знаходячись у м. Сміла, Черкаської області лаборант з патологоанатомічних досліджень патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із лікарями вказаної лікарні, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, через посередника ОСОБА_4 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_7 , отримала неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США від ОСОБА_8 , який є діючим військовослужбовцем однієї з військових частин Збройних Сил України за прийняття рішення про встановлення останньому групи інвалідності.
14.02.2025 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України тобто у вчиненні пособництва в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії, з використанням службового становища, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.3 ст.368 КК України.
Таким чином, ОСОБА_7 перебуваючи на посаді лаборанта патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, усвідомлюючи суспільно небезпечний та протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно з корисливих мотивів, як пособник до реалізації злочинного плану щодо скоєння кримінального правопорушення, за попередньою змовою групою осіб реалізовуючи протиправний умисел на одержання неправомірної вигоди, із невстановленою, на даний час службовою особою у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи в КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради, для одержання ними неправомірної вигоди з використанням службового становища, за вчинення дій в інтересах ОСОБА_8 , тобто третьої особи, а саме за встановлення останньому третьої групи інвалідності, одержала неправомірну вигоду в сумі 7 000 доларів США, яку 14.02.2025 розпорядилась надати військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , який не був обізнаний про злочинні наміри фігурантів.
Під час досудового розслідування 14.01.2025 постановою слідчого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 залучено до конфіденційного співробітництва з метою документування протиправних дій.
14.02.2025 грошові кошти у сумі 7 тисяч доларів США, а саме 70 купюр номіналом 100 доларів США кожна з наступними номерами: НВ99080751F, НЕ39210446С, НК94097922В, АІ05261025А, КВ10399024R, HB09399490A, KE04230360B, HB43566608D, HB66150699H, KG16482665A, HB02621335P, HB66150700H, HB96965654K, FK51885709B, FF64699324B, FB89183914A, FB67508801C, KB31353794Q, HB06725698B, FK4926057G, KB72125980K, HB44407646L, KB41558789J, KB41558785G, KI05280080A, KB41558790J, KB72125979K, KL70043188B, HB01939275K, CK26783466A, HF22098465D, HA97102157A, HK47788530B, KL94560427C, HB01939285K, HB42835395R, KL94560425C, KL94560424C, KB81054269J, KB81054273S, KB61138282G, KJ17812995A, KE73724633A, KD17564792B, HB03607574K, HL59844753D, DB82022375A, FB07990624D, HB25489815H, DB42750676A, HB18062431K, KB41558788J, KB15002598F, HF03530827E, HC58223164A, BK11877425A, FJ47167777A, HE16168000C, HC72383407A, AB70177777R, DB81330565B, KB09655469K, HB32213318M, KE73724673A, DF13417946B, KB15002599F, KF56316478A, KK38770008A, HE84485648C, KB92550664H у встановленому законом порядку були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності фігурантів.
В подальшому 14.02.2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: Черкаська область, місто Сміла, вул. Героїв Холодноярців 82, навпроти арочного проходу до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради громадянином ОСОБА_4 було добровільно видано грошові кошти, які останній дістав із своєї сумки та які в ході огляду було вилучено, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами: НВ99080751F, НЕ39210446С, НК94097922В, АІ05261025А, КВ10399024R, HB09399490A, KE04230360B, HB43566608D, HB66150699H, KG16482665A, HB02621335P, HB66150700H, HB96965654K, FK51885709B, FF64699324B, FB89183914A, FB67508801C, KB31353794Q, HB06725698B, FK4926057G, KB72125980K, HB44407646L, KB41558789J, KB41558785G, KI05280080A, KB41558790J, KB72125979K, KL70043188B, HB01939275K, CK26783466A, HF22098465D, HA97102157A, HK47788530B, KL94560427C, HB01939285K, HB42835395R, KL94560425C, KL94560424C, KB81054269J, KB81054273S, KB61138282G, KJ17812995A, KE73724633A, KD17564792B, HB03607574K, HL59844753D, DB82022375A, FB07990624D, HB25489815H, DB42750676A, HB18062431K, KB41558788J, KB15002598F, HF03530827E, HC58223164A, BK11877425A, FJ47167777A, HE16168000C, HC72383407A, AB70177777R, DB81330565B, KB09655469K, HB32213318M, KE73724673A, DF13417946B, KB15002599F, KF56316478A, KK38770008A, HE84485648C, KB92550664H, які у встановленому законом порядку були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності фігурантів. Крім того в ході проведення огляду вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG A7 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_4 та в якому наявна переписка в менеджері «Whats App» з особою на ім'я ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_6 ).
15.02.2025 зазначені вилучені грошові кошти у валюті долар США, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та мобільний телефон марки SAMSUNG A7 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується гр. ОСОБА_4 , визнано речовими доказами.
Про важливість вказаних речових доказів свідчить те, що вказані речові докази можуть зберегти на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зокрема вилучені грошові кошти та мобільний телефон стосуються обставин отримання неправомірної вигоди гр. ОСОБА_7 .
Крім того вилучений у гр. ОСОБА_4 мобільний телефон є важливим доказом у провадженні, так як у ньому наявна переписка з ОСОБА_7 , яка залучила ОСОБА_4 до своїх протиправних дій, надавала вказівки останньому, щодо одержання грошових коштів.
Так ОСОБА_10 , усвідомлюючи свою причетність до протиправних дій, з метою уникнення кримінальної відповідальності та приховування речових доказів, може вчинити дії для знищення наявних переписок з ОСОБА_7 , що унеможливить подальше їх обстеження та проведення ряду необхідних судових експертиз.
Враховуючи те, що вилучені грошові кошти є предметом неправомірної вигоди, а мобільний телефон марки SAMSUNG A7 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , є знаряддям вчинення злочину (зокрема у вказаному телефоні наявна переписка в менеджері «Whats App» з особою на ім'я ОСОБА_9 , щодо обставин вчинення злочину), визнані речовими доказами, виникла нагальна необхідність у їх збереженні, у зв'язку з чим, сторона обвинувачення вважає за необхідне в зверненні до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримав, та пояснив, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025252220000001 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України. Просить накласти арешт на вилучені 15.02.2025 грошові кошти, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та мобільний телефон марки SAMSUNG A7, який належить ОСОБА_10 . Додатково додав, що із вказаним мобільним телефоном можлива необхідінсть проведення слідчих дій.
Адвокат ОСОБА_5 та власник майна - ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання та накладення арешту на мобільний телефон з метою проведення з ним слідчих дій.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської спеціалізованої прокуратури Центрального регіону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42025252220000001 від 06.01.2025 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.
Встановлено, що досудове розслідування здійснюється за фактом того, що 14.02.2025 о 11 год. 30 хв. знаходячись у м. Сміла, Черкаської області лаборант з патологоанатомічних досліджень патологоанатомічного відділення КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою із лікарями вказаної лікарні, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, через посередника ОСОБА_4 , який не був обізнаний в злочинних намірах ОСОБА_7 , отримала неправомірну вигоду у виді грошових коштів в розмірі 7000 доларів США від ОСОБА_8 , який є діючим військовослужбовцем однієї з військових частин Збройних Сил України за прийняття рішення про встановлення останньому групи інвалідності.
14.02.2025 року в ході проведення огляду відкритої ділянки місцевості, за адресою: АДРЕСА_1 , навпроти арочного проходу до КНП «Смілянська міська лікарня» Смілянської міської ради громадянином ОСОБА_4 було добровільно видано грошові кошти, які останній дістав із своєї сумки та які в ході огляду було вилучено, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами: НВ99080751F, НЕ39210446С, НК94097922В, АІ05261025А, КВ10399024R, HB09399490A, KE04230360B, HB43566608D, HB66150699H, KG16482665A, HB02621335P, HB66150700H, HB96965654K, FK51885709B, FF64699324B, FB89183914A, FB67508801C, KB31353794Q, HB06725698B, FK4926057G, KB72125980K, HB44407646L, KB41558789J, KB41558785G, KI05280080A, KB41558790J, KB72125979K, KL70043188B, HB01939275K, CK26783466A, HF22098465D, HA97102157A, HK47788530B, KL94560427C, HB01939285K, HB42835395R, KL94560425C, KL94560424C, KB81054269J, KB81054273S, KB61138282G, KJ17812995A, KE73724633A, KD17564792B, HB03607574K, HL59844753D, DB82022375A, FB07990624D, HB25489815H, DB42750676A, HB18062431K, KB41558788J, KB15002598F, HF03530827E, HC58223164A, BK11877425A, FJ47167777A, HE16168000C, HC72383407A, AB70177777R, DB81330565B, KB09655469K, HB32213318M, KE73724673A, DF13417946B, KB15002599F, KF56316478A, KK38770008A, HE84485648C, KB92550664H, які у встановленому законом порядку були вручені ОСОБА_8 для документування протиправної діяльності фігурантів.
Крім того в ході проведення огляду вилучено мобільний телефон марки SAMSUNG A7 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , яким користується ОСОБА_4 та в якому наявна переписка в менеджері «Whats App» з особою на ім'я ОСОБА_9 (номер телефону НОМЕР_6 ).
Постановою старшого слідчого віділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_11 від 15.02.2025 вищезазначені грошові кошти та мобільний телефон визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Положення статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, передбачають, що будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб'єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
Зі змісту ч.2 ст.167 КПК України вбачається, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення, 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом, 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Тимчасове вилучення майна може бути здійснене під час обшуку та огляду, що передбачено ч.2 ст.168 КПК України.
Як встановлено в судовому засіданні, вказане в клопотанні майно було вилучене 14.02.2025 в ході проведення огляду, а клопотання про накладення арешту направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси суду засобами поштового зв'язку 15.02.2025, тобто в межах строку, передбаченого ч.ч.3, 5 ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч.2 ст.131 КПК України).
Відповідно до ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
При цьому закон не вимагає, щоб докази на підтвердження вчинення кримінального правопорушення були повними та достатніми на даній стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого кримінального правопорушення. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно застосувати зазначений вид заходу забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження та уникнення негативних наслідків.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
При обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч.7 ст.236 КПК України).
Отже, встановлено, що вилучені грошові кошти, а саме 70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна та мобільний телефон марки SAMSUNG A7, який належить ОСОБА_10 , є речовими доказами у даному кримінальному провадженні та відповідають вимогам ст.98 КПК України, оскільки вони можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане тимчасово вилучене майно є об'єктами, які зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Слідчий суддя визнає, що матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, та слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.
З огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, слідчий суддя з метою забезпечення дієвості досудового розслідування, запобігання можливості приховування та зникнення майна та збереження речових доказів, розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, вважає наявними підстави для задоволення клопотання в частині накладення арешту на вилучене майно з метою збереження речових доказів із забороною розпорядження даним майном.
При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 110, 131, 132, 167-168, 170-173, 175, 369-372, 376 КПК України, -
Клопотання прокурора Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти у валюті долар США, які вилучені 14.02.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки за добровільної згоди ОСОБА_4 , а саме:
70 купюр номіналом по 100 доларів США кожна, з наступними номерами:
НВ99080751F, НЕ39210446С, НК94097922В, АІ05261025А, КВ10399024R, HB09399490A, KE04230360B, HB43566608D, HB66150699H, KG16482665A, HB02621335P, HB66150700H, HB96965654K, FK51885709B, FF64699324B, FB89183914A, FB67508801C, KB31353794Q, HB06725698B, FK4926057G, KB72125980K, HB44407646L, KB41558789J, KB41558785G, KI05280080A, KB41558790J, KB72125979K, KL70043188B, HB01939275K, CK26783466A, HF22098465D, HA97102157A, HK47788530B, KL94560427C, HB01939285K, HB42835395R, KL94560425C, KL94560424C, KB81054269J, KB81054273S, KB61138282G, KJ17812995A, KE73724633A, KD17564792B, HB03607574K, HL59844753D, DB82022375A, FB07990624D, HB25489815H, DB42750676A, HB18062431K, KB41558788J, KB15002598F, HF03530827E, HC58223164A, BK11877425A, FJ47167777A, HE16168000C, HC72383407A, AB70177777R, DB81330565B, KB09655469K, HB32213318M, KE73724673A, DF13417946B, KB15002599F, KF56316478A, KK38770008A, HE84485648C, KB92550664H;
Накласти арешт на мобільний телефон марки SAMSUNG A7 imei1: НОМЕР_2 , imei2: НОМЕР_3 , з сім картами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , який вилучений 14.02.2025 в ході проведення огляду відкритої ділянки за добровільної згоди ОСОБА_4 , що йому і належить, на час проведення необхідних слідчих дій з ним.
Арешт накладається з метою збереження речових доказів.
Арешт накласти шляхом встановлення заборонити відчуження та розпорядження вищевказаним майном, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала суду не пізніше наступного дня з дня оголошення надсилається особі, яка не була присутня в судовому засіданні.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 24.02.2025.
Слідчий суддя: ОСОБА_1