справа № 691/173/25
провадження № 2/691/341/25
Іменем України
про повернення позовної заяви
24 лютого 2025 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву позивача за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зобов'язання звільнити житлове приміщення та встановлення заборони на наближення,
14.02.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 14.02.2025 року позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків в її оформленні, роз'яснено наслідки не виконання. Копію ухвалу направлено позивачу для відому та виконання, яка за даними АТ "Укрпошта", рекомендований лист 0610232754730, прибуло до відділення.
24.02.2025 року, до відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 , подала заяву про повернення позову.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріали справи, приходжу наступного висновку.
Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, як це закріплено вимогами частиною 3 статті 13 ЦПК України.
Учасники справи, за приписами частини 1 статті 43 ЦПК України, мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.
Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України позовна заява, повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до частини 6 статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
Оскільки відкликання позовної заяви позивачем є її процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, а також враховуючи той факт, що заява про повернення надійшла до відкриття провадження у цій справі, суддя дійшов висновку про те, що вказана заява разом із додатками підлягає поверненню заявнику.
За таких обставин, суд вважає, що заяву слід повернути позивачу, роз'яснивши, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення позовної заяви, задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, зобов'язання звільнити житлове приміщення та встановлення заборони на наближення,повернути позивачу на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. П. Синиця