Справа №464/6878/24
пр № 2-с/464/68/25
21 лютого 2025 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Жила В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового
наказу,
встановив:
Судовим наказом від 11.10.2024 (справа № 464/6878/24, пров. № 2-н/464/1914/24) стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 9 461,81 грн., з яких: 7 185,97 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 по 31.07.2024; 2 201,39 грн. - за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 по 31.07.2024; 46,65 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії; 10,64 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води; 14,07 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 3,09 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
19.02.2025 боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування означеного судового наказу у зв'язку з відсутністю заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача вказує на наявність спору про право між учасниками правовідносин. При цьому, закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, а відтак відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.
Положеннями ч. 3 ст. 171 ЦПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи № 464/6878/24, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до переконання, що доводи, викладені стягувачем у заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ від 11.10.2024 (справа № 464/6878/24, пров. № 2-н/464/1914/24) необхідно скасувати.
Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,
постановив:
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 11.10.2024 (справа № 464/6878/24, пров. № 2-н/464/1914/24), яким стягнутоз ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість у розмірі 9 461,81 грн., з яких: 7 185,97 грн. - за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.02.2023 по 31.07.2024; 2 201,39 грн. - за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2023 по 31.07.2024; 46,65 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання теплової енергії; 10,64 грн. - інфляційні нарахування за надані послуги з постачання гарячої води; 14,07 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання теплової енергії; 3,09 грн. - 3% річних за надані послуги з постачання гарячої води; а також 302,80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Володимир ЖИЛА