Ухвала від 24.02.2025 по справі 448/1188/20

Єдиний унікальний номер: 448/1188/20

Провадження № 1-кс/448/41/25

УХВАЛА

24.02.2025 року суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , поданого у межах розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частинами 1 та 2 статті 263-1 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції -

ВСТАНОВИВ:

До Мостиського районного суду Львівської області подано клопотання обвинуваченим ОСОБА_2 про його участь в судовому засіданні з розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_3 в режимі відеоконференції із ДУ «Львівська установа виконання покарань №19», де на даний час він утримується.

Згідно ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, введення воєнного стану.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої інстанції, апеляційної чи касаційної інстанції, під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до частин 2 та 6 статті 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження, враховуючи технічну можливість щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, вважаю за доцільне задовольнити заявлене обвинуваченим ОСОБА_2 клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Мостиським районним судом Львівської області та ДУ «Львівська установа виконання покарань №19».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 336, 371 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , поданого у межах розгляду заяви про відвід головуючої судді ОСОБА_3 , по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частинами 1 та 2 статті 263-1 КК України, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Проведення судового засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 263, частинами 1 та 2 статті 263-1 КК України, що призначене на 26.02.2025р. о 09:30 год., здійснювати в режимі відеоконференції із Державною установою «Львівська установа виконання покарань №19».

Доручити Державній установі «Львівська установа виконання покарань №19» забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали про участь обвинуваченого в режимі відеоконференції негайно направити для організації її виконання до Державної установи «Львівська установа виконання покарань №19».

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1