Єдиний унікальний номер 944/6761/24
Провадження № 2/448/219/25
24.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Мостиська цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №16192/121/2022 від 01.02.2022 року в розмірі 69282 гривні 00 коп.
Представник Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» - Керод Х.І. 30.01.2025р. скерувала на адресу суду письмове клопотання про залишення даного позову без розгляду з вказівкою на те, що спір врегульований в позасудовому порядку.
Відповідачка ОСОБА_1 повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явилася, клопотань про відкладення або про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання про залишення позову без розгляду у відсутності учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Судом встановлено, що заява про залишення даного позову без розгляду подана представником позивача Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» - Керод Х.І. до початку розгляду справи по суті, така не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
За таких обставин, вказаний позов підлягає залишенню без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст.257, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» - Керод Христини Ігорівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позов Акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити Акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк «Львів»», що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Кічак