Справа № 953/5882/24
н/п 1-в/953/24/25
"17" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Харкові клопотання по кримінальним провадженням № 12024221130000664 від 17.04.2024, № 12024221130001283 від 18.08.2024, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ст. 126-1 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебували кримінальні провадження № 12024221130000664 від 17.04.2024, № 12024221130001283 від 18.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ст. 126-1 КК України .
21.10.2024р. судом у відношенні ОСОБА_3 ухвалений обвинувальний вирок.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З матеріалів справи вбачається, що судом призначено ОСОБА_3 покарання на підставі ч.4 ст. 70 КК України
За положенням ч.4 ст. 70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.
ОСОБА_3 призначено покарання за ст. 126-1 КК України у виді обмеження волі на строк 1 рік 6 місяців. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді обмеження волі строком 1 рік 6 місяців .
Проте, при виготовленні тексту вироку зазначено, що покарання призначається шляхом поглинання більш суворого покарання, менш суворим, що є опискою, яка підлягає виправленню.
Крім того, до суду надійшло клопотання начальника ДУ «Хролівський виправний центр» про вирішення питання, яке виникло при виконанні вироку суду від 21.10.2024р. у відношенні ОСОБА_3 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення про початок строку відбуття покарання. Відповідно до ст. 58 КВК України строк покарання у виді обмеження волі обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік . ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Хролівський виправний центр » з 09.12.2024р., тому строк відбуття покарання необхідно рахувати з 09.12.2024р.
Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв'язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.
Враховуючи, що запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався, строк відбуття покарання, слід рахувати у відповідності до положень ч.1 ст. 58 КВК України, яка передбачає, що строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі..
Керуючись ст. ст. 372, 379, 537, 539, КПК України, -
постановив:
Виправити описку допущену у резолютивній частині вироку Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2024р., а саме слід вірним вважати призначене покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Строк покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Київського районного суду м.Харкова від 21.10.2024р., слід рахувати у відповідності до ч.1 ст. 58 КВК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили, після закінчення строку на її оскарження.
Слідчий суддя ОСОБА_1