Справа № 646/1188/17
н/п 1-в/953/12/25
"19" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Билбасівка Слов'янського району Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Київський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області звернувся до суду із клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, та в задоволенні клопотання просив відмовити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.
Судом встановлено, що вироком Червонозаводського районного суду міста Харкова від 01.03.2017 року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого 3 статті 185 КК України та призначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного по даному вироку суду, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шість) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього в силу статті 76 КК України обов'язки:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк закінчився 01.09.2018р.
Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71,72 цього Кодексу.
Тобто, закінчення іспитового строку не означає, що засуджений автоматично визнається звільненим від відбування призначеного покарання, оскільки правові наслідки звільнення від відбування покарання з випробуванням визначаються поведінкою засудженого протягом іспитового строку, а саме: виконання покладених на нього обов'язків та не вчинення нового злочину.
Із вимоги Управління інформаційної аналітичної підтримки ГУ НП в Харківській області вбачається, що 04.06.2018р. внесені дані про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , яке за позицією сторони обвинувачення він вчинив 03.06.2018р., на теперішній час перебуває в Київському районному суді м.Харкова.
Наявність кримінального провадження №12018220490002430 від 04.06.2018р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, вчинене (за позицією сторони обвинувачення) в період іспитового строку, є підставою для відмови в клопотанні органу пробації, як подане передчасно.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд,-
постановив:
У задоволенні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням, у зв'язку із закінченням іспитового строку, засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1