Справа № 638/5578/24
Провадження № 1-р/638/17/25
Іменем України
21 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, -
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення.
19.02.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив його заяву про роз'яснення судового рішення залишити без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Вимогами ч. 1 ст. 26 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення, слід залишити без розгляду, у зв'язку з відмовою від його підтримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,
Заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1