Справа № 216/1223/25
Провадження 2/216/1516/25
іменем України
про відмову у відкритті провадження
21 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.02.2025 року до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розглянувши надані матеріали позовної заяви, судом встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
21.02.2025 року до суду звернулася адвокат Кафтасьєва Г.В., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_2 , із заявою про відмову у відкритті провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що в провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу вже перебуває справа між тими самими учасниками, а саме: справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (справа № 216/1138/25, суддя Гайтко Л.А., справа призначена до розгляду на 26.03.2025 року об 11-00 год.). З викладених обставин просить відмовити у відкритті провадження.
Дослідив матеріали позовної заяви та доданих документів, заяву представника відповідача, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Судом встановлено, що ухвалою судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гайтко Л.А. від 19.02.2025 року у справі № 216/1138/25 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
Згідно ч. 2 ст.186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 19, 186 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі № 216/1223/25 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бляхарський Андрій Анатолійович, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя Г.М. Чирський