справа № 208/10877/24
№ провадження 2/208/693/25
Іменем України
06 січня 2025 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про направлення позовної заяви за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
Предметом даного позову є припинення стягнення аліментів.
Отже, за змістом даної норми процесуального права, до таких позовних вимог як звільнення від сплати аліментів, та припинення їх стягнення не можна застосовувати положення ст. 28 ЦПК України, оскільки це не є зміною способу їх стягнення, або інше.
Відтак, до вимог даного позову характерно застосування загальних правил підсудності, які визначені у ст. 27 ЦПК України.
Згідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається з інформації, наданої відділом формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам'янської міської ради, не уявляється можливим надати інформацію щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 .
Відповідно до частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Згідно відомостей зазначених у позовній заяві вбачається, що останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Баглійському районному суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської областіза останнім відомим місцем реєстрації відповідача, а тому справа має бути передана до цього суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 353, 354 ЦПК України, суд,-
Матеріали цивільної справи № 208/10877/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів передати за підсудністю до Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя С. М. Похваліта