Ухвала від 24.02.2025 по справі 200/63/24

УХВАЛА

24 лютого 2025 року

м. Київ

справа №200/63/24

адміністративне провадження №К/990/22594/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бучик А.Ю., Коваленко Н.В.,

розглянувши заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 200/63/24 за позовом керівника Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави до Управління культури, молоді та спорту Костянтинівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління культури та туризму Донецької обласної державної адміністрації, про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.06.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12.03.2024 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 23.05.2024 у справі № 200/63/24.

Заступник керівника Донецької обласної прокуратури звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про повернення Донецькій обласній прокуратурі судового збору у розмірі 5368,00 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814).

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Донецькою обласною прокуратурою за подання касаційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814) судовий збір у сумі 5368,00 грн підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника керівника Донецької обласної прокуратури про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Донецькій обласній прокуратурі сплачений згідно з платіжною інструкцією від 29.05.2024 №1051 (внутрішній номер 348975814) судовий збір у сумі 5368 (п'ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

А.Ю. Бучик

Н.В. Коваленко,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
125377840
Наступний документ
125377842
Інформація про рішення:
№ рішення: 125377841
№ справи: 200/63/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 25.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.06.2024)
Дата надходження: 12.06.2024
Предмет позову: про визнання протиправної бездіяльності та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
23.05.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
РИБАЧУК А І
суддя-доповідач:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Управління культури і туризму Донецької обласної державної адміністрації
Управління культури та туризму Донецької обласної державної адміністрації
відповідач (боржник):
Управління культури, молоді та спорту Костянтинівської міської ради Краматорського району Донецької області
Управління культури,молоді та спорту Костянтинівської міської ради
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Донецької обласної прокуратури Ткачук Вікторія Олексіївна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Перший заступник керівника Донецькоъ обласноъ прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Костянтинівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівника Костянтинівської окружної прокуратури
представник відповідача:
Хоменко Ольга Олегівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОВАЛЕНКО Н В