про залишення апеляційної скарги без руху
24 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/24647/24 пров. № А/857/7512/25
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ільчишин Н. В., перевіривши в електронній формі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 380/24647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року повернуто позовну заяву у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" подало апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення .
Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення постановлено 23.12.2024, копію якого отримано скаржником через Електронний Суд - 25.12.2024.
Апеляційну скаргу подано 17 лютого 2025 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Особою, яка подала апеляційну скаргу не подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.
Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням підстав для його поновлення.
При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2024 року у справі № 380/24647/24 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СИСТЕМ ІНВЕСТ" до Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львів Західного міжрегіонального управлінння Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.
Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для поновлення строку з відповідними обґрунтуваннями та доказами причин пропуску такого строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяН. В. Ільчишин