про залишення позовної заяви без руху
24 лютого 2025 року м. Рівне№460/10351/24
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Поліщук О.В., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України, Костопільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства соціальної політики України (далі - відповідач-1), Костопільської міської ради (далі - відповідач-2) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 у зв'язку з не призначенням позивачу допомоги по безробіттю у розмірі 6000,00 грн в місяць;
зобов'язання відповідача-1 призначити позивачу допомогу по безробіттю у розмірі 6000,00 грн в місяць;
визнання протиправною бездіяльності відповідача-1 у зв'язку з не поновленням виплати по безробіттю з 24 червня 2004 року;
зобов'язання відповідача-1 виплатити позивачу допомогу по безробіттю за період з 24 червня 2004 року по 06 жовтня 2004 року в розмірі 21000,00 грн;
визнання протиправною бездіяльності відповідача-2 щодо несплати єдиного соціального внеску за позивача за час здійснення догляду на непрофесійній основі;
зобов'язання відповідача-2 здійснити оплату єдиного соціального внеску до податкового органу за термін здійснення позивачем догляду з 01 січня по 16 липня 2024 року;
відшкодування позивачу моральної шкоди у розмірі 24300,00 грн.
Ухвалою суду від 16.09.2024 позовна заява залишалася без руху та позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позову шляхом подання до суду:
позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), (у двох примірниках) в частині уточнення прохальної частини позовної заяви;
заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
Ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву повернуто позивачу з підстав, визначених пунктами 1, 9 частини четвертої статті 169 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.02.2025 у справі № 460/10351/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду про повернення позовної заяви від 07.10.2024, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
19.02.2025 матеріали адміністративної справи № 460/10351/24 надійшли до Рівненського окружного адміністративного суду.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали позовної заяви на предмет дотримання вимог встановлених процесуальним законом, після надходження справи з суду апеляційної інстанції, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
За правилами частини другої статті 160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з частиною першою статті 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Як зазначалося судом раніше, ухвалою суду від 07.10.2024 позовну заяву і додані до неї матеріали було повернуто заявнику.
Таким чином, в матеріалах судової справи № 460/10351/24 наявна лише копія позовної заяви та відсутні решта матеріалів адміністративного позову.
За правилами частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її належить залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Позивачу слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду оригіналу первісної позовної заяви та усіх доданих до неї документів, а також виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 16.09.2024 в частині надання суду:
позовної заяви, оформленої відповідно до вимог статті 160 КАС України, (у двох примірниках) в частині уточнення прохальної частини позовної заяви;
заяви про поновлення пропущеного строку звернення із зазначенням підстав для його поновлення за весь період його пропуску, а також доказів поважності причин його пропуску.
Керуючись статтею 169 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання вчинення певних дій, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.
Суддя Ольга ПОЛІЩУК