про продовження розгляду справи
24 лютого 2025 року м. Рівне №460/21897/23
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гудими Н.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
доВійськової частини НОМЕР_1
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою від 10.04.2024 суд залишив позовну заяву без руху з підстав, визначених ч.13 ст.171 КАС України.
Ухвалою суду від 25.04.2024 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору від 22.04.2024 та продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 07.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 03.05.2024 та продовжено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою суду від 13.05.2024 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору від 10.05.2024 та залишено позовну заяву без розгляду з підстав, визначених ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2024, (повний текст якої складений та підписаний повним складом суду 13.01.2025), ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 13.05.2024 скасовано, а справу передано для продовження розгляду судом першої інстанції.
12.02.2025 матеріали адміністративної справи повернулися після апеляційного перегляду до Рівненського окружного адміністративного суду.
Вирішення питання про продовження розгляду справи здійснюється судом 24.02.2025, позаяк в період з 14.02.2025 по 21.02.2025 головуючий суддя перебувала у відпустці.
З огляду на наведене та беручи до уваги те, що судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду від 13.05.2024, суд продовжує розгляд справи.
Керуючись статтями 241, 248, 256 КАС України, суд
Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.С. Гудима