Ухвала від 24.02.2025 по справі 460/1588/25

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

24 лютого 2025 року м. Рівне №460/1588/25

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Поліщук О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у Рівненській області (далі - позивач) до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення з відповідача до бюджету податкового боргу за платежем "єдиний податок з фізичних осіб" (код платежу 18050400) в загальному розмірі 4069,01 грн.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за цим позовом, з огляду на наступне.

За правилами частини першої статті 26 КАС України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При цьому, згідно з частиною третьою статті 171 КАС України, якщо відповідачем у позовній заяві, щодо якої відсутні підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суддя не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з матеріалами позовної заяви, відповідачем за позовом є фізична особа - ОСОБА_1 .

05.02.2025 суд звернувся до територіального органу Державної міграційної служби України із запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

07.02.2025 засобами електронної пошти судом отримано від ВОМІРМП УДМС України в Рівненській області відповідь від 07.02.2025 за № 5688/1319 про те, що ОСОБА_1 знятий з реєстрації у зв'язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, долученою до позовної заяви карткою ідентифікаційних даних платника податків ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) стверджується, що останній був знятий з обліку в Головному управлінні ДПС у Рівненській області з підстав припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв'язку зі смертю.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, яка не є суб'єктом владних повноважень, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позовну заяву, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що в даному випадку адміністративний позов пред'явлено до фізичної особи, яка померла, то у відкритті провадження у справі за цією позовною заявою належить відмовити.

При цьому, повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається (частина п'ята статті 170 КАС України).

Згідно з частиною другою статті 170 КАС України, про відмову у відкритті провадження у справі суддя постановляє ухвалу не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви.

Водночас, постановлення судом цієї ухвали поза межами вказаного вище строку зумовлено участю головуючої судді Поліщук О.В. у підготовці суддів окружних адміністративних судів у період з 10.02.2025 по 14.02.2025, а також тимчасовою непрацездатністю судді у період з 17.02.2025 по 21.02.2025.

Керуючись статтями 170, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі № 460/1588/25 за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складений 24.02.2025.

Суддя Ольга ПОЛІЩУК

Попередній документ
125372761
Наступний документ
125372763
Інформація про рішення:
№ рішення: 125372762
№ справи: 460/1588/25
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Рівненський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; стягнення податкового боргу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (24.02.2025)
Дата надходження: 03.02.2025
Предмет позову: про стягнення податкового боргу
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ПОЛІЩУК О В
відповідач (боржник):
Киріш Олександр Миколайович
позивач (заявник):
Головне управління ДПС в Рівненській області
представник позивача:
Сірак Раксана Байрамівна