справа №380/19149/24
з питань витребування доказів
24 лютого 2025 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мричко Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії
встановив:
до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: адреса АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), в якій позивач просить:
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у не направленні документів для оформлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;
- зобов'язати направити відповідні документи для оформлення статусу учасника бойових дій ОСОБА_1 ;
- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , яка полягає у неподанні на розгляд комісії у встановлений термін, документів, а саме довідки за формою згідно з додатком 6 до порядку, затвердженого постановою КМУ від 20.08.2014 № 413 про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку військовою агресією російської федерації проти України;
- зобов'язати надати довідку про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку військовою агресією російської федерації проти України, для оформлення статусу учасника бойових дій за встановленим порядком.
Ухвалою від 17.09.2024 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків.
У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.
Ухвалою від 25.10.2024 суддя прийняла позовну заяву до розгляду і відкрила спрощене позовне провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
18.02.2024 представник позивача подала суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у військової частин НОМЕР_1 інформацію з долученням відповідних належно завірених копій документів, що підтверджують вказану інформацію:
1. Дату та номер наказу командувача угруповання, командира (начальника) військової частини (органу, підрозділу), керівника підприємства, установи, організації, в якому проходив службу ОСОБА_1 про прибуття до складу сил та засобів відповідних сил оборони або в район ведення воєнних (бойових) дій для виконання ОСОБА_1 службових (спеціальних) завдань, зокрема в смузі оборони в/ч НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 року по 20.08.2023 року.
2. Назву, дату реєстрації та реєстраційний номер (індекс) документів, які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових (службових, спеціальних) завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій або на тимчасово окупованих територіях, зокрема в смузі оборони в/ч НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 року по 20.08.2023 року: бойові донесення, журнали бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки, вахтові журнали, польотні листи або довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), що підтверджує їх отримання спричиненими діями противника, т відомості про виконання розвідувальних заходів, накази про залучення сил і засобів ДСНС до виконання завдань (робіт) в районах ведення воєнних (бойових) дій, книги служби, відомості про виконання службових (спеціальних) завдань, протоколи проведення службових (спеціальних) завдань.
Клопотання обґрунтовує тим, що адвокатом 10.02.2025 року було надіслано адвокатський запит електронним поштовим зв'язком з долученням ЕЦП на офіційну електронну адресу etalon@etalon.dod.ua (адреса не існує), на відому електронну адресу в/ч НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на офіційну електронну адресу В/Ч НОМЕР_4 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") для вручення уповноваженій особі в/ч НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 Однак, станом на 18.02.2025 року відповідь на адвокатський запит в порушення вимог чинного законодавства щодо строків надання адвокату відповіді не надходила ні на офіційну поштову адресу адвоката, ні на електронну адресу.
Вирішуючи клопотання представника позивача про витребування доказів суд виходив з такого.
Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частинами першою-третьою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до частин другої, третьої статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Таким чином, наведеними вимогами КАС України чітко установлений, як порядок, так і строки подання заяви про витребування доказів.
Не дотримання такого порядку та строку подання клопотання про витребування доказів є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.
Представник позивача клопотанні просить суд витребувати у Військової частини НОМЕР_1 таку інформацію: дату та номер наказу командувача угруповання, командира (начальника) військової частини (органу, підрозділу), керівника підприємства, установи, організації, в якому проходив службу ОСОБА_1 про прибуття до складу сил та засобів відповідних сил оборони або в район ведення воєнних (бойових) дій для виконання ОСОБА_1 службових (спеціальних) завдань, зокрема в смузі оборони в/ч НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 року по 20.08.2023року та назву, дату реєстрації та реєстраційний номер (індекс) документів, які підтверджують виконання ОСОБА_1 бойових (службових, спеціальних) завдань безпосередньо в районах ведення воєнних (бойових) дій або на тимчасово окупованих територіях, зокрема в смузі оборони в/ч НОМЕР_1 за період з 01.08.2023 року по 20.08.2023 року: бойові донесення, журнали бойових дій (оперативних завдань, ведення оперативної обстановки, вахтові журнали, польотні листи або довідки про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), що підтверджує їх отримання спричиненими діями противника, відомості про виконання розвідувальних заходів, накази про залучення сил і засобів ДСНС до виконання завдань (робіт) в районах ведення воєнних (бойових) дій, книги служби, відомості про виконання службових (спеціальних) завдань, протоколи проведення службових (спеціальних) завдань.
Як видно з матеріалів справи, представником позивача 10.02.2025 року було надіслано адвокатський запит електронним поштовим зв'язком з долученням ЕЦП на електронну адресу etalon@etalon.dod.ua, на електронну адресу в/ч НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу В/Ч НОМЕР_4 (Оперативне командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") для вручення уповноваженій особі в/ч НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3
Щодо надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з доказами долученими представником позивача, повідомлення не доставлено на вищезазначену адресу, адресу не знайдено. Принагідно, суд зазначає, що представник відповідача не надала суду доказів наявності у військової частини НОМЕР_1 офіційної електронної адреси.
Щодо надсилання на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 , то суд зазначає, що у матеріалах справи не міститься належних доказів щодо отримання повідомлення адресатом.
Тобто, з наведеного видно, що представник позивача не вжила належних заходів щодо самостійного отримання доказів в строки, передбачені статтею 79 КАС України.
З огляду на вищеозначене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів є необгрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 72, 73, 77, 180, 248, 256 КАС України, суд
у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Мричко Н.І.