про прийняття адміністративної справи до провадження
24 лютого 2025 року м. Київ № 320/30637/23
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві щодо відмови нарахувати мені, ОСОБА_1 , доплату до пенсії згідно постанови Кабінету Міністрів України № 713 від 14.07.2021 року, яка відповідачем нараховувалась та частково виплачувалась позивачу з 01.07.2021 до перерахунку моєї пенсії на виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2021 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 року у справі №640/28104/20;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , із включенням до основного розміру пенсії щомісячної доплати у розмірі 2000,00 гривень згідно постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021 , починаючи з дати прийняття відповідачем рішення про зупинення нарахування та виплати такої доплати, яка ним нараховувалась та частково виплачувалась мені з 01.07.2021 року до перерахунку моєї пенсії на виконання рішень Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2021 та Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 640/28104/20 з урахуванням раніше виплачених сум.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що при проведенні перерахунку його пенсії на підставі рішення суду у справі №640/28104/20 відповідач при визначенні розміру пенсії безпідставно не врахував раніше призначену позивачу надбавку на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" (далі-Постанова №713), якою встановлено доплату до пенсії у розмірі 2000,00 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20.09.2023 позовну заяву залишено без руху.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №320/30637/23 передано для розгляду судді Донцю В.А.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.04.2024 прийнято справу до провадження, постановлено здійснити судовий розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 травня 2024 року витребувано в Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві:
інформацію щодо періоду виплати позивачу доплати до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальних захист окремих категорій осіб";
протокол перерахунку (із зазначенням дати проведення перерахунку) пенсії позивача на підставі рішення суду у справі №640/28104/20.
За результатом повторного автоматизованого розподілу, справу № 320/30637/23 передано на розгляд судді Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д.
Частиною 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Адміністративна справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду та була передана судді для продовження розгляду, у зв'язку з чим має бути прийнята до провадження.
Водночас, зважаючи на надану законодавцем до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі (електронній формі).
Враховуючи викладене та керуючись статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Прийняти адміністративну справу № 320/30637/23 до провадження судді Панченко Н.Д.
Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (в порядку письмового провадження).
2. Розгляд, формування та зберігання справи здійснювати в змішаній (електронній) формі.
3. Відповідно до ч. 3 ст. 163 КАС України у справах, визначених ч. 1 цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.
4. Роз'яснити сторонам, що згідно ч. 6, 7 ст. 18 КАС України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.
5. Запропонувати сторонам, всі документи з проставленням номера судової справи подавати в електронній формі за допомогою підсистем (модулів) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", за допомогою яких також можливо ознайомитися з матеріалами електронної справи.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Панченко Н.Д.