Рішення від 24.02.2025 по справі 320/41353/24

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 лютого 2025 року № 320/41353/24

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді - Діски А. Б.,

за участі секретаря судового засідання - Колодуба О. С.,

представника позивача - Мороз Т. Л.,

представника відповідача - Удода І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві адміністративну справу № 320/41353/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФТД- РИТЕЙЛ" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТД-РИТЕЙЛ» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, третя особа - Головне управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків № 238/ж10/31-00-07-05-01-24 від 28.02.2024.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (ЄДРПОУ 44082145, вул. Кошиця, 3, м. Київ, 02068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ФТД-РИТЕЙЛ» (ЄДРПОУ 43890029) вул. Дорогожицька, 1, м. Київ, 04112) сплачений судовий збір у розмірі 30280 грн та витрати на правову допомогу в сумі 19562 грн.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено 24.02.2025.

Суддя Діска А.Б.

Попередній документ
125371137
Наступний документ
125371139
Інформація про рішення:
№ рішення: 125371138
№ справи: 320/41353/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (10.06.2025)
Дата надходження: 31.08.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
04.11.2024 13:00 Київський окружний адміністративний суд
20.12.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
17.02.2025 11:00 Київський окружний адміністративний суд
24.02.2025 09:50 Київський окружний адміністративний суд
10.06.2025 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДАШУТІН І В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ДАШУТІН І В
ДІСКА А Б
ДІСКА А Б
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків Державної податкової служби України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД- РИТЕЙЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ФТД-РИТЕЙЛ»
представник апелянта:
БУЛАВЧУК АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
представник відповідача:
Удод Ігор Олександрович
представник позивача:
Адвокат Каргалик Дмитро Миколайович
Мороз Таїсія Леонідівна
представник скаржника:
Басан Дмитро Степанович
Годунко Марія Федорівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М