про виправлення описки в судовому рішенні
21 лютого 2025 року №320/8557/22
Київський окружний адміністративний суд у складі судді Марич Є.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,
Представником ГУ ПФУ в м. Києві та Худовою Т.В. до канцелярії суду подано заяви про виправлення описки, допушеної у рішенні КОАС від 28.02.2024р. по справі №320/8557/22.
Судом встановлено, що при складанні тексту наведеного вище рішення було допущено технічну описку.
Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що виявлена описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 243,248, 253, 256, 295 КАС України, суд
1. Заяви представника ГУ ПФУ в м. Києві та Худової Т.В. про виправлення описки - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені при виготовлені тексту рішення суду від 28.02.2024р. по справі №320/8557/22, а саме: у резолютивній частині рішення виправити рнокпп позивачки по справі - ОСОБА_1 з " НОМЕР_1 " на " НОМЕР_2 ".
3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з її підписання.
4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Марич Є.В.