Ухвала від 19.02.2025 по справі 120/3075/24

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та початок судового розгляду справи по суті

м. Вінниця

19 лютого 2025 р. Справа № 120/3075/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ридванської Наталі Борисівни

представника позивача: Софина Ігоря Володимировича

представника відповідача: Фалько Марини Миколаївни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: Державної інспекції архітектури та містобудування України

про: визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Ухвалою від 18.03.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено її розгляд здійснювати в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.04.2024.

04.04.2024 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

04.04.2024 представником позивача подано відповідь на відзив.

10.04.2024 до суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив.

10.05.2024 представник відповідача подала клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 13.05.2024 клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано в ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію та докази перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: щодо дати взяття на військовий облік та дати зняття з військового обліку.

Цією ж ухвалою продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 18.06.2024.

06.06.2024 представником відповідача надано додаткові докази.

Ухвалою суду від 18.06.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 15.07.2024.

08.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 надано відповідь.

Ухвалою суду від 15.07.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 належним чином засвідчену копію військово-облікової справи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про всі дати взяття та зняття з військового обліку ОСОБА_1 як військовозобов'язаного та інформацію чи передавалася військово-облікова справа ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 або ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Цією ж ухвалою продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 15.08.2024.

На виконання ухвали суду від 15.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 у листі від 05.08.2024 №8287 повідомив, що молодший лейтенант запасу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на військовому обліку офіцерів запасу у ІНФОРМАЦІЯ_8 з 09.01.2024, тимчасове посвідчення військовозобов'язаного № НОМЕР_1 видане 18.01.2024 ІНФОРМАЦІЯ_7 у зв'язку з втратою раніше виданого військово-облікового документа. Також зазначив, що особова справа молодшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 надійшла на адресу ІНФОРМАЦІЯ_9 23.09.2022 з ІНФОРМАЦІЯ_10 .

15.08.2024 справа знята з розгляду у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

22.08.2024 ІНФОРМАЦІЯ_4 до суду надано інформацію

18.09.2024 представником відповідача подано додаткові письмові пояснення.

18.09.2024 представником позивача також подано додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 18.09.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_5 додаткову інформацію.

Цією ж ухвалою продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 07.10.2024.

Ухвалою суду від 07.10.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 16.10.2024.

14.10.2024 на виконання вимог ухвали про витребування доказів ІНФОРМАЦІЯ_11 надіслав лист від 09.10.2024 №10837.

Ухвалою суду від 16.10.2024 витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо позивача.

Ухвалою суду від 25.11.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 05.12.2024.

Ухвалою суду від 05.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 24.12.2024.

Ухвалою суду від 24.12.2024, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 14.01.2025.

30.12.2024 до суду від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшов лист.

Ухвалою від 14.01.2025 повторно витребувано у ІНФОРМАЦІЯ_6 інформацію щодо позивача.

Цією ж ухвалою продовжено підготовче засідання на 30 днів та відкладено на 05.02.2025.

У підготовчому засіданні 19.02.2025 представник позивача та представник відповідача не заперечили щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення такої до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною другою статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною першою статті 181 КАС України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на те, що судом здійснено усі необхідні підготовчі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення цієї справи, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.03.2025 о 10:00 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали складено 24.02.2025

Суддя Віятик Наталія Володимирівна

Попередній документ
125368223
Наступний документ
125368225
Інформація про рішення:
№ рішення: 125368224
№ справи: 120/3075/24
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: додаткове рішення
Розклад засідань:
10.04.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.05.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.06.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.07.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
15.08.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
18.09.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
07.10.2024 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.10.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
06.11.2024 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
25.11.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.12.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.12.2024 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
05.02.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.02.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
12.03.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
19.03.2025 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
02.04.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
09.04.2025 11:00 Вінницький окружний адміністративний суд
24.04.2025 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
01.07.2025 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СОКОЛОВ В М
суддя-доповідач:
ВІЯТИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ВІЯТИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПОЛОТНЯНКО Ю П
СОКОЛОВ В М
відповідач (боржник):
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник апеляційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
заявник касаційної інстанції:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна інспекція архітектури та містобудування України
позивач (заявник):
Бенецький Сергій Дмитрович
представник відповідача:
Фалько Марина Миколаївна
представник позивача:
Софина Ігор Володимирович
Софіна Ігор Володимирович
представник скаржника:
Цеберський Володимир Віталійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДРАЧУК Т О
ЄРЕСЬКО Л О
СМІЛЯНЕЦЬ Е С