17.02.2025 Справа №607/2932/25 Провадження №2/607/1959/2025
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Моленя Р.Б., звернувся в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до відповідача ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Частино 5 статті 28 ЦПК України, встановлені правила альтернативної підсудності, за якою за зареєстрованим місцем проживання позивача можуть пред'являтись позови про захист прав споживача.
Відповідно до преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками та продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності регулюються Законом від 12 травня 1991 р. № 1023-XII "Про захист прав споживачів". Цим Законом установлено права споживачів, а також визначено механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Згідно з п.22 ч.1 ст.1 Закону № 1023-ХІІ споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
Відповідно до вимог ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», крім інших випадків порушень прав споживачів, які можуть бути встановлені та доведені виходячи з відповідних положень законодавства у сфері захисту прав споживачів, вважається, що для цілей застосування цього Закону та пов'язаного з ним законодавства про захист прав споживачів права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо:1) при реалізації продукції будь-яким чином порушується право споживача на свободу вибору продукції; 2) при реалізації продукції будь-яким чином порушується свобода волевиявлення споживача та/або висловлене ним волевиявлення; 3) при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав'язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору; 4) порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач; 5) будь-яким чином (крім випадків, передбачених законом) обмежується право споживача на одержання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації про відповідну продукцію; 6) споживачу реалізовано продукцію, яка є небезпечною, неналежної якості, фальсифікованою; 7) ціну продукції визначено неналежним чином; 8) документи, які підтверджують виконання договору, учасником якого є споживач, своєчасно не передано (надано) споживачу.
Із пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.04.1996 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» вбачається, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості, зокрема, про те, яке право споживача, передбачено саме Законом України «Про захист прав споживача», порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду.
Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в його користь 275 доларів США в зв'язку із невиконанням договору доручення №1601/21 від 16.01.2020 за умовами якого фізична особо-підприємець ОСОБА_2 , як Повірений, зобов'язався від імені і за рахунок ОСОБА_1 , як Довірителя, здійснити дії щодо надання візової підтримки в порядку та на умовах, визначених у вказаному договорі.
До правовідносин, що виникли між сторонами за вищевказаним договором доручення, зокрема правовідносин які виникли між довірителем та повіреним, не застосовуються положення закону України «Про захист прав споживачів», зокрема положення ч.3 ст. 22 вказаного Закону, а тому на них не поширюються вимоги ЦПК України про право позивача на альтернативну підсудність - за його зареєстрованим місцем проживання.
Як вбачається з позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_1 .
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід направити до Сихівського районного суду м.Львова за місцем знаходження відповідача, оскільки справа не відноситься до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 187, 261, 353-354 ЦПК України,
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Молень Ростислав Богданович до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, передати на розгляд до Сихівського районного суду м.Львова, що знаходиться за адресою: вулиця Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79000.
Копію ухвали направити позивачу та його представнику.
Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення, апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії.
Суддя В. Л. Дзюбич