18.02.2025 Справа №607/15830/24 Провадження №2/607/115/2025
м. Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Кунець Н.Р.,
з участю секретаря судового засідання Ковбасюк М.В.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, -
19.07.2024 позивач ОСОБА_2 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Вітів В.А. у судове засідання не з'явились, проте адвокат Вітів В.А. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із його зайнятістю в іншому судовому засіданні в Тернопільському окружному адміністративному суду.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про залучення адвоката для представництва його інтересів під час розгляду даної справи. Клопотання мотивоване тим, що він на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі та перебуває в установі відбування покарань, а тому позбавлений можливості самостійно реалізувати своє право на правову допомогу. Водночас, адвокат Шлапак М.Я., який здійснював захист його інтересів у кримінальному провадженні, а не уповноважений представляти його у даній цивільній справі.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення адвоката, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:
Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.
Пунктом 9 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначено, що право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правничих послуг, передбачених частиною другою статті 13 цього Закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» у разі надходження судового рішення про залучення адвоката осіб, зазначених у пунктах 9, 24, 25 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов'язаний невідкладно прийняти рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
Системний аналіз зазначених вище положень закону дає підстави дійти висновку, що особа, засуджена до покарання у виді позбавлення волі, має право на безоплатну вторинну правничу допомогу в суді та таке право особи може бути реалізоване шляхом постановлення судового рішення про залучення адвоката.
Так, вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.01.2024 у справі № 607/19624/23, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.342, ч.2 ст.345, ч.1 ст.357 КК України, і призначено йому за цими статтями покарання: за ч.2 ст.342 КК України у виді одного року позбавлення волі; за ч.2 ст.345 КК України у виді двох років позбавлення волі; за ч.1 ст.357 КК України у виді одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначено два роки позбавлення волі.
Згідно з інформацією Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, відповідач ОСОБА_1 відбуває покарання у ДУ «Коломийська виправна колонія ( № 41)».
Як вбачається із заяви адвоката Шлапака М.Я. від 23.01.2025, 14.08.2023 Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Тернопільській області йому дано доручення для надання правничої допомоги ОСОБА_1 у кримінальному провадженні. Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 31.01.2024, ОСОБА_1 засуджений на два роки позбавлення волі. На вирок подана касаційна скарга до Верховного Суду, яким відкрито касаційне провадження. Для надання правничої допомоги ОСОБА_3 у цивільній справі доручення йому не надавалось та договір з ОСОБА_1 не укладався.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_1 , суд доходить висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної цивільної справи адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги, а тому клопотання відповідача про залучення адвоката є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 58, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 про залучення адвоката, задовольнити.
Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів відповідача ОСОБА_1 протягом розгляду у суді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.
Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, направити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги до виконання.
Судове засідання відкласти на 06 березня 2025 о 11 год. 00 хв., у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (вул. Котляревського, 34, м. Тернопіль, 1 поверх, 11 зал судових засідань).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н. Р. Кунець