604/1630/24
1-кп/604/76/25
про виправлення описки
24 лютого 2025 року селище Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участі :
секретаря судового засідання Феньо О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиську Тернопільської області питання про виправлення описки у вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року
Вироком Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Разом із тим, у резолютивній частині вироку суду допущено описку, а саме невірно вказано суму призначеного покарання, вказано « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.» замість вірного: « ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.».
В судове засідання учасники справи для вирішення питання щодо виправлення описки не з'явились, справа у відповідності до ст.107 КПК України розглянута без фіксування технічними засобами.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.
Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення можуть бути усунені судом, який ухвалив (постановив) рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення. Також слід зазначити, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати. Цю властивість судового рішення в праві називають «незмінністю судового рішення». Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, виступають підставою для зміни і скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку та у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Судом встановлено, що у резолютивній частині вироку не вірно зазначено суму штрафу у грошовому еквіваленті гривні по відношенні до неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, зазначена описка не носить істотний характер, та жодним чином не зачіпає зміст прийнятого рішення по суті, а тому вказані протиріччя слід усунути та виправити перший абзац резолютивної частини вказаного вище вироку та вірним вважати призначити ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 537 КПК України, суд,-
Виправити описку у першому абзаці розолютивної частини вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 21 лютого 2025 року (справа №604/1630/24 провадження № 1-кп/604/76/25), а саме зазначити вірну суму призначеного ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського' апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Б. Сташків