Справа № 951/898/24
Провадження №2/951/58/2025
про заочний розгляд справи
24 лютого 2025 року селище Козова
Козівський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Лавренюк О.М.,
за участю секретаря судового засідання Горохівської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвалою суду від 30.12.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Судове засідання призначено на 20.01.2025.
Ухвалою суду від 20.01.2025 відкладено судовий розгляд цивільної справи на 11.02.2025 о 10:00 год. Судове засідання 11.02.2025 о 10:00 год. не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні. Розгляд справи відкладено на 24.02.2025 о 11:00 год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, подала заяву від 24.02.2025, у якій позовні вимоги підтримала повністю та просила позов задовольнити, проти винесення заочного рішення у справі не заперечувала. Справу просила розглянути без її участі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відзиву на позов не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не подавав.
Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з'явилися, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За змістом частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі наведеного, ураховуючи наявність усіх умов, визначених статтею 280 ЦПК України, суд дійшов переконання про можливість здійснення заочного розгляду даної справи та ухвалення за наслідками її розгляду заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись статтями 247, 260-261, 280-281, 353 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.М. Лавренюк