Справа № 593/259/25
Провадження №2-а/593/21/2025
"21" лютого 2025 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , -
17 лютого 2025 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу. У вказаній позовній заяві позивач просить скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 без дати з вихідним номером 1/30 від 05.02.2025 року, щодо притягнення його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 210 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн..
Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Вказана позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення її недоліків.
Відповідно до вимог п. 2, 4 ч.5 ст. 160 КАС України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, адреса електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Такі вимоги Закону в позовній заяві, поданій ОСОБА_1 , не дотримані, оскільки:
- всупереч п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;
- всупереч п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позивачу слід подати до суду оновлену позовну заяву де слід вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги скасувати постанову ІНФОРМАЦІЯ_1 , в той час, як відповідачем є ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Керуючись ст.ст. 4, 160, 169, 286 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення штрафу, - залишити без руху.
Надати позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України десять днів з дня вручення ухвали.
Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: