Справа № 944/6852/23
Провадження №2-сз/944/2/25
24.02.2025 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про повернення помилково сплаченого судового збору,
встановив:
03 січня 2025 року ТзОВ «Нафтогаз Тепло» звернулось до суду із заявою про повернення помилково сплаченого судового збору у розмірі 268, 40 грн (платіжне доручення № 5066 від 13 жовтня 2023 року).
Суддя, ознайомившись з поданою заявою та матеріалами справи, дійшов такого висновку.
Як встановлено з матеріалів справи № 944/6852/23 26 жовтня 2023 року ТзОВ «Нафтогаз Тепло» звернулось до Яворівського районного суду Львівської області з заявою про видачу судового наказу на стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Ухвалою від 21 листопада 2023 року суд відмовив ТзОВ «Нафтогаз Тепло» у видачі судового наказу у зв'язку зі смертю боржника.
Звертаючись до суду із заявою представник ТзОВ «Нафтогаз Тепло» вказує на те, що судовий збір було сплачено помилково.
Однак такі посилання представника ТзОВ «Нафтогаз Тепло» суддя не бере до уваги оскільки, як встановлено з матеріалів справи № 944/6852/23 та платіжного доручення № 5066 від 13 жовтня 2023 року, такий було сплачено за подання заяви про видачу судового наказу та стягнення заборгованості із боржника ОСОБА_1 , яка була розглянута судом та за результатами розгляду якої постановлено ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При цьому, стаття 164 ЦПК України не містить виключень щодо підстав, з яких заявнику було відмовлено у видачі судового наказу.
Враховуючи те, що розгляд заяви ТзОВ «Нафтогаз Тепло» відбувся, за результатами розгляду заяви судом було відмовлено у видачі судового наказу, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 164 ЦПК України внесена сума судового збору стягувачу ТзОВ «Нафтогаз Тепло» не повертається.
Враховуючи наведене, у задоволенні заяви ТзОВ «Нафтогаз Тепло» про повернення помилково сплаченого судового збору у справі слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 258-261 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз Тепло» про повернення помилково сплаченого судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Б. Поворозник