465/7752/24
2/465/1602/25
24.02.2025 м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Дзеньдзюри С.М.,
з участю секретаря судових засідань Балаболки В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 06.01.2025 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
14.01.2025 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал»- Тараненко А.І. на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить залишити без розгляду позовну заяву і повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання сторони та їх представники не з'явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.
У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача в частині залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що подана представником позивача заява про залишення позовної заяви без розгляду не порушує прав та законних інтересів інших осіб, стороні позивача відомі наслідки залишення позову без розгляду, подаючи відповідну заяву, представник позивача діє в межах диспозитивності цивільного процесу, розпоряджаючись на власний розсуд своїми процесуальними правами, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід залишити без розгляду.
Що стосується порушеного представником Тараненком А.І. питання про повернення судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви, то суд вважає, що підстави для цього відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, повернення судового збору позивачу здійснюється не у всіх випадках залишення позовної заяви без розгляду. Якщо позов залишено без розгляду за заявою сторони позивача, то повернення судового збору у такому випадку положеннями ст.7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено.
А тому, враховуючи, що питання залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 без розгляду ініційоване стороною позивача, заява представника позивача в частині вимог про повернення позивачу сплаченого судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.13, 257, 260 ЦПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд-
Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал», Тараненка Артема Ігоровича - задоволити частково.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 - залишити без розгляду.
У поверненні позивачу сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.
Суддя Дзеньдзюра С.М.