Справа № 450/1136/16-к Провадження № 1-кс/450/139/25
20 лютого 2025 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014140270000932 від 10.07.2014 року,-
Прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014140270000932 від 10.07.2014 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути або залишити без розгляду подане клопотання у зв'язку із необхідністю його доопрацювання.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
В силу вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно з ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, зокрема те, що прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 в судовому засіданні просив залишити без розгляду або повернути подане ним клопотання у зв'язку із необхідністю його доопрацювання, підстави для розгляду такого відсутні, з огляду на що матеріали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014140270000932 від 10.07.2014 року, слід залишити без розгляду.
Зважаючи на те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане в межах кримінального провадження № 12014140270000932 від 10.07.2014 року разом із клопотанням про надання дозволу на затримання, яке підлягає залишенню без розгляду, таке слід повернути до Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, оскільки розгляд такого окремо не передбачено вимогами КПК України.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 188, 189 КПК Укpаїни, слідчий суддя,-
Матеріали клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12014140270000932 від 10.07.2014 року, - залишити без розгляду.
Матеріали клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному за ч. 2 ст. 398 КК України ОСОБА_4 - повернути.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 24 лютого 2025 року в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1