Справа 448/850/23
Провадження № 2/448/24/25
(вступна та резолютивна частини)
24.02.2025 року Мостиський районний суд Львівської області
в складі: головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Романченко І.А.,
з участю представника відповідачів - адвоката Пащука А.І.,
представника позивача ТзОВ «ЕМФЕСІС ІНВЕСТ» - адвоката Кость Я.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м.Мостиська заяви відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлених їх представником - адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичам про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, які подані в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМФЕСІС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У відповідності до абз.2 ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини ухвали, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більш як п'ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 133, 137, 141, 142, 257, 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяв відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заявлених їх представником - адвокатом Пащуком Артемом Ігоровичам про компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, які подані в межах цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМФЕСІС ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Ю.В. Кічак