Провадження №1-кс/447/850/25
Справа №447/174/25
щодо арешту майна
24 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № №12025141250000051, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
20.02.2025 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у якому зазначено, що ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що в країні діє воєнний стан, який встановлений Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 і затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався, 17.01.2025 року, в період часу з 06:00 год. по 19:40 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, шляхом відтиску рами металопластикового вікна, проник в приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав металевий сейф в якому знаходились грошові кошти в сумі 2600 доларів США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 109 649,54 грн. та 200 тис. грн., після чого покинув приміщення будинку разом із викраденим майном.
В ході допиту підозрюваного ОСОБА_4 , стало відомо, що частину викрадених коштів він витратив на покупку автомобіля марки «Мерседес» (більш детальної інформації про даний автомобіль не вказав).
19 лютого 2025 року проведено огляд місця події за адресою: с. Пісочна, вул. Шевченка 179, під час огляду виявлено автомобіль марки "Mersedes-Benz A140" р.н. НОМЕР_1 , який зі слів підозрюваного ОСОБА_4 , він придбав за викрадені кошти з приміщення будинку АДРЕСА_1 . Автомобіль вилучено з місця події та доставлено на автомобільну стоянку, що в м. Миколаїв, Львівської області по вул. Львівське шосе, 1.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 власником автомобіля марки "Mersedes-Benz A140" р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
19.02.2025 слідчим СВ ВнП№2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вищеописаного автомобіля речовим доказом.
Учасники судового розгляду у судове засідання не з'явились, що, згідно з ч. 1 ст. 172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, якими є матеріальні об'єкти, що були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Правова підстава арешту - речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, оцінюючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки "Mersedes-Benz A140" р.н. НОМЕР_1 , який являється речовим доказам в даному кримінальному провадженні, а також заборонити розпоряджатись та користуватись вищевказаним майном.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду.
Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1