Ухвала від 24.02.2025 по справі 447/2263/24

Провадження №1-кс/447/875/25

Справа №447/2263/24

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №12024141250000429 від 03.08.2024 , за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

встановив:

02.08.2024 близько 16:20, невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою, використовуючи незаконні операції з використанням електронно-обчислювальної техніки, отримала доступ до банківських рахунків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , пенсіонерка в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »", та заволоділа її коштами в сумі 3300, які були перераховані з банківської картки НОМЕР_1 не невідомі рахунки.

Під час слідства отримано тимчасовий доступ до банківських рахунків потерпілої ОСОБА_4 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та встановлено, що 02.08.2024 о 16:21 грошові кошти потерпілої в сумі 2000 грн, а також 02.08.2024 о 16:22 в сумі 1300 грн перераховані на банківську картку НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Надалі слідством отримано тимчасовий доступ до руху коштів та відомостей про обслуговування по банківській картці НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та встановлено, що дана банківська картка належить ОСОБА_5 та 02.08.2024 о 16:22:35 та о 16:22:52 на неї надійшли грошові кошти потерпілої в сумі 3300 грн з її банківської картки НОМЕР_1 , а 02.08.2024 о 16:24:16 з банківської картки НОМЕР_2 здійснюється переказ грошових коштів в сумі 8850 грн на банківську картку НОМЕР_3 . Крім того встановлено, що обслуговування банківського рахунку ОСОБА_5 на який надійшли грошові кошти потерпілої в сумі 3300 грн. 02.08.2024 здійснювалося через його фінансовий номер НОМЕР_4 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , а тому вхід в мобільний банкінг, а також проведення транзакцій описаних вище здійснювалося за допомогою цього мобільного номера.

З огляду на викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про місце знаходження абонентського номера оператора стільникового зв'язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_4 в час вчинення злочину містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Інформацію необхідно отримати за період 08:00 год. до 23:50 год. 02.08.2024 за абонентським номером: НОМЕР_4 .

Слідчий в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просив таке задоволити.

Представник особи у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження дійшов наступних висновків.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ.

Документи, щодо яких слідчий клопоче про доступ, містять охоронювану законом таємницю згідно п.7 ст.162 КПК України, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчим доведено, що отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншими способами неможливо встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення та довести її вину.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання .

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 166, КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити .

Надати дозвіл слідчим слідчого відділення Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області : ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , у кримінальному провадженні №12024141250000429 від 03.08.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст. 190 КК України на тимчасовий доступ до інформації та надання можливості її вилучення в копіях в електронному (паперовому) вигляді, що знаходиться у оператора зв'язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " (код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім- картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з 10.01.2025 до 25.01.2025 за абонентським номером оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " НОМЕР_6 .

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до інформації та документів вищевказаним слідчим .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали до 24.04.2025 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125367493
Наступний документ
125367495
Інформація про рішення:
№ рішення: 125367494
№ справи: 447/2263/24
Дата рішення: 24.02.2025
Дата публікації: 26.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (26.03.2025)
Дата надходження: 25.03.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ